老祖宗的東西大多數靠經驗和感覺，而不是基礎理論研究，這個就是我們的科技發展在後來落後於西方的原因。而誇大老祖宗的這些東西的價值，表面上增強了民族自信心，實際上卻是非常不好的。這種感覺就如同阿Q常說自家祖上也曾闊過：“我們先前———比你闊得多啦!你算是什麼東西!”

老老實實承認自己落後有什麼問題？事實如此！承認有差距才能奮起直追。

說實在的現在科學這麼發達，他的實用價值基本是沒什麼了，但是中國自古都講究傳承和文化，而這些東西都是文化和智慧的結晶和見證者，我覺得還是應該讓後人知道了解，畢竟它也可以說是一個時代的代表。當然這僅代表個人的一點小觀念。

從科學上講究真憑實據的角度來講，在歷史上，張衡發明的地動儀從來都沒有真正出土過實物，也沒有一星半點圖片，“張衡地動儀”早已失傳。我們熟知的地動儀模型（亦即教科書中的地動儀圖片），是上世紀50年代古代科技史學家王振鐸根據《後漢書》中關於地動儀的196個字的描述，借鑑日本地震學者荻原尊禮的“直立杆原理”（該原理已被荻原尊禮自我放棄），於1951年製造出來的模型。只是在相當長的時間裡，教科書中並無一字註明其乃是後人根據自己的理解所製造的“復原品”（約至2000年前後才開始有相應介紹）。從一些學術界人士觀點看，“王氏地動儀”模型存在原理性錯誤，而且也飽受西方學者的質疑，為了不讓更多的人被誤導，對其刪除有理解之處。

只是，可惜的是，張衡地動儀失傳已久，至今無人能將張衡地動儀真正復原，還原歷史的真相，實屬遺憾。但不能復原張衡地動儀並不代表張衡地動儀不在歷史上真實存在過，這種張衡刻苦鑽研和注重社會實踐的中華民族精神應當值得傳承和弘揚。江山代有人才出，儘管目前無人能復原張衡地動儀，但理應期待後人去探索，張衡地動儀保留在教科書上除了具備歷史愛國教育的意義外，也是給後人一個去探索和發掘張衡地動儀歷史真相，辯證認識新知的機會，更是給後人可能復原張衡地動儀的一個機會。