按照目前各個已經發布的媒體結果而言，85GM在畫質領域是完勝尼康85G的。
例如DXOmark的測試結果如下：索尼85GM除了暗角一項略微弱於尼康，其他的專案都完勝尼康85G。特別是在解析度與色差測試兩方面，索尼的85GM優勢很明顯。
至於為什麼會出現這種結果，原因在於尼康的AF-S 85mm f/1.4G是一枚2010年釋出的“老鏡頭”，它沿用了老式的雙高斯結構，所以大光圈畫質與邊緣畫質不及索尼、sigma這些採用“逆望遠結構”的新產品。
有朋友認為尼康85G不是雙高斯結構，我附上尼康85G與sigma 85art的結構圖如下：
個人認為尼康85依然屬於雙高斯結構的變種結構。（理由是鏡頭的鏡片組圍繞光圈結構呈“凹凸鏡組”對稱分佈的結構，而sigma 的85art則完全沒有這種關係。）
另外有一點值得注意，尼康的AF-S 85mm f/1.4G的重量僅為595克，不足600克。而目前索尼85GM、佳能85L IS、sigma 85art的重量均在1000克左右。
這類垮平臺的對比其實意義不大。因為假如你是尼康使用者，你也用不了索尼的85GM，而你是索尼使用者，你也不大可能去買一個尼康的85mm f/1.4G轉接到索尼機身上。
如果你是尼康的忠實使用者，你也可以試一試sigma的85mm f/1.4art，這枚鏡頭又粗又大，素質完全不遜於索尼的85GM。
按照目前各個已經發布的媒體結果而言，85GM在畫質領域是完勝尼康85G的。
例如DXOmark的測試結果如下：索尼85GM除了暗角一項略微弱於尼康，其他的專案都完勝尼康85G。特別是在解析度與色差測試兩方面，索尼的85GM優勢很明顯。
至於為什麼會出現這種結果，原因在於尼康的AF-S 85mm f/1.4G是一枚2010年釋出的“老鏡頭”，它沿用了老式的雙高斯結構，所以大光圈畫質與邊緣畫質不及索尼、sigma這些採用“逆望遠結構”的新產品。
有朋友認為尼康85G不是雙高斯結構，我附上尼康85G與sigma 85art的結構圖如下：
個人認為尼康85依然屬於雙高斯結構的變種結構。（理由是鏡頭的鏡片組圍繞光圈結構呈“凹凸鏡組”對稱分佈的結構，而sigma 的85art則完全沒有這種關係。）
另外有一點值得注意，尼康的AF-S 85mm f/1.4G的重量僅為595克，不足600克。而目前索尼85GM、佳能85L IS、sigma 85art的重量均在1000克左右。
這類垮平臺的對比其實意義不大。因為假如你是尼康使用者，你也用不了索尼的85GM，而你是索尼使用者，你也不大可能去買一個尼康的85mm f/1.4G轉接到索尼機身上。
如果你是尼康的忠實使用者，你也可以試一試sigma的85mm f/1.4art，這枚鏡頭又粗又大，素質完全不遜於索尼的85GM。