歷史是一個任人打扮的小姑娘，只有勝利者說他咋樣就咋樣！唐玄宗玄武門之變，後來命令史官造假某些歷史事變！宋太祖趙匡胤臨死前大帳之中傳出來不明斧頭之聲當時到底發生了什麼史書中都沒有明確的記載當時到底發生了什麼！所以歷史以前種種行為都可以造假，當時的人不敢記錄發生了什麼！後人那就更不可能知道當時發生了什麼？二十四史只有司馬遷的史記敢於寫到著書所在的漢代，其他的史書只敢寫到前代的原因都應該知道，清代統治者把前朝明史案作者殺了一個底朝天全家被滅還殃及到了旁人！種種慘痛的歷史事件表明百分之百客觀公平公正的評價一個人根本就是不可能的！一部史書的形成，前人都不敢百分之百的客觀記錄，那麼後人根本就無從客觀的評價前人怎樣更何況是幾百幾千年的人所作所為是怎樣的！歷史永遠屬於勝利者，古今亦然，過去是，現在是，將來還是！所以說客觀公正百分之百的評價一個人是完全不存在的！那也只會是一個笑話存在！誰取得了勝利，誰說的永遠就是對的！

我看了大家的回答，感覺都很好。受大家啟發，我也談一點淺見:一個偉人離世後，因為他是偉人，肯定有很多豐功偉績，不然，就不會被人們稱為偉人。至於後人的評價是否客觀丶公正，他受兩個因素制約:一既得利益者，他們不用說，肯定都是讚美之詞;二是利益受損的人，他們會說相反的話，甚至會說違心的話加以反對。個人認為:對偉人的評價要公正丶客觀，要等一百年在右，因為那時得利者和失去利益者都已不在，利益無關的人或許評價更客觀`更公正。