回答這個問題，我有言之不盡的思想，但因為時間空當不足，只能寥寥幾言。

思想，基於意識，意識卻又需要肉體成全。

我的一切，體現在記憶，沒有記憶，我就是空殼，但沒有肉體，又不能呈現自我的真實性，所以一切又都是相輔相成的。

如果肉體與記憶，是可以單獨分開的個體，那麼，記憶在精神上，更能代表我，而肉體是在表象上又代表了一個空洞的自己。

兩者擇二其一，記憶才是真實的我。

謝謝邀請。肉體代表“我”，還是“記憶”代表我。說白了，就是如何證明“我”的存在，用唯物辯證法哲學的觀點，肉體的“我”是現實中的客觀物質，而“記憶”則是主觀意識中的部分，客觀存在決定主觀意識，試想一下，肉體的“我”都不存了，“記憶”還能存在嗎。因此只有肉體的“我”才是真實的“我”，也能準確代表“我”。

我們試想一下，人在社會交往過程中，是我們每個人的具體肉身，去與對方的具體肉身打交道，因此社會上可以看到客觀存在的每個具體的人，例如“張三”或者“李四”。從來沒聽說記憶能代表“我”，在社會上與對方的“記憶”打交道，誰又能看到“記憶”是什麼?。

順便說個笑話，供網友噴飯:古時，一和尚因犯罪，衙役押送流放，暮宿客棧，衙役貪酒，大醉。罪犯和尚把衙役頭髮剃光，又把自己袈裟披在衙役身上，和尚逃去。天亮衙役酒醒，準備輿洗。對鏡，大吃一驚“罪犯尚在，我哪去了?”，雖是“天方夜談”，也值深思。

對自己而言，記憶更能代表我。對別人而言，肉體更能代表我。

能代表我的還比較多。比如我的聲音、我的言語幽默、我的長相、我的形態面貌、我的名字、我的肉體、我的記憶產品——各種技能作品和我的行事風格等等。

為什麼說對自己而言，記憶更能代表我。而對別人而言，肉體更能代表我呢？因為自己看自己需要用到記憶，離開或沒有了關於我的種種記憶，我就不認識我是誰了。比如一位痴呆症患者，他的思想往往缺乏對關於我的相關記憶資訊進行深度加工的能力，於是他的記憶就不能代表他了。這是因為失去了與我相關的記憶緣故。

對於一個正常人來說，只要把與自己相關的記憶資訊稍加“整理”，便知道是我的了。比如我的房子和財產、我的父母是誰、我和他是兄弟關係等等。退一步說，哪怕是我閉著眼睛想一想，都知道我在想什麼，我在那裡，我為什麼在這裡；當你看到外面的一輛汽車、一棟樓房或一棵樹的時候，透過對記憶資訊加工，就能知道那些東西是否屬於我。所以，對自己而言，記憶更能代表我。

而作為別人看自己，他不是透過我的記憶來分辨出是我的，而是透過我的外貌特徵來分辨出是我的，所以別人看我，肉體更能夠代表我。