索尼A7R4對比A7R3，從效能提升和價格對比，哪個更值得買？

正巧，我去買 A7R3 的時候，估計是幾位退休玩大炮打鳥的老法師，正在索尼店鋪中胡侃各種器材的優劣好壞，偶爾飄過來幾句，聽得我雲裡霧裡。當然像我這樣的非器材黨，一般也不太參與這樣的討論，畢竟大家玩兒的不一個路數，“春天打鳥，盛夏拍荷”實在是提不起什麼興趣。

我買器材向來乾脆，問了價格，跟行情差不多，立馬就讓店員拿一臺 A7r3，稍微檢查了一下，沒什麼問題，準備交錢撤退。此時一位身高八尺的魁梧大爺向我走來，遞了一句：“A7R4都出來了，怎麼還買R3?”言語中頗有幾分不屑。難不成我要跟這位大爺科普一下兩臺相機的區別，以及解釋清楚我什麼買 A7R3?

很可惜，我只是心裡把各種念頭盤算了一遍，微笑著抬頭看了一眼這位身材魁梧的法師，說了一句：“謝謝關心，謝謝關心。”想來沒能滿足大爺強烈的好奇心，他悻悻然的離開了，甩給我一個帥氣的背影。

今天恰好路過，我就把本來想給老法師講的話在這裡簡單講述一遍吧。

我發現經常看到問答裡面有類似的提問。我真的覺得很好奇，為什麼這麼多人不去下功夫瞭解自己的需求，然後再去匹配相應的器材？

1.你是初級入門，還是狂熱發燒友？

2.你是專業攝影師還是攝影愛好者？

3.你主攻的攝影門類是什麼？街頭、建築、風光、兒童、靜物、微距…………？

4.你的預算？

按圖索驥，找準自己的定位，再來談器材，那就是事半功倍。這裡不展開細說，作為攝影愛好者，多少也應該知道什麼樣的器材組合能滿足怎樣的攝影需求。

接下來我們回到問題本身

攝影圈大致都有這樣的共識，“買新不買舊”，當然，在不考慮預算和周邊外設匹配的情況下，我也認同這樣的觀點。但是如果帶入個人的攝影需求來看，這樣的觀點往往有失偏頗。

我們簡單來看看兩款相機的重要區別：

1.A7R4 有效畫素 6100萬，A7R3 有效畫素 4240萬

2.A7R4 567個相位檢測對焦點+425個對比度檢測對焦點；A7R3 399個相位檢測對焦點+425個對比度檢測對焦點；

3.A7R4 電子取景器由 A7R3 的 369萬有效畫素升級為 576萬有效畫素；

4.A7R4 由 A7R3 的5K超採 4K 升級為 6K 超採，同樣有剪裁；

5.A7R4 在視訊模式下支援實時眼部對焦，靜態影像支援實時眼部對焦和實時追蹤。

6.A7R4 機身設計更加專業，防塵防水滴加強，更能適應極端天氣環境；

7.A7R4 改進了握柄和按鍵設計。

前面簡單羅列了 A7R4 的重要升級。那麼相對於兩款相機 7000元的升級來談，值不值得你多掏銀子呢？

首先，A7R4 是 120M 起跳的 RAW 檔案，A7R3 差不多是 80M 左右，如果景深曝光焦段合成、後期堆疊，動輒上億的畫素堆積，你的後期處理電腦配置能不能跟上？

其次，你的鏡頭配置能“餵飽” A7R4 6100萬的有效畫素嗎？這也是我為什麼經常提醒朋友們，寧願投資鏡頭，也不要跟風投資機身的原因。有得花大把的銀子購買升級有限的機身，還不如一步到位購買各家的頂級鏡頭，畢竟鏡頭的光學設計短時間內不可能出現革命性的技術更新。

1.什麼情況下建議購買 A7R4?

A.商業風光、高精度靜物、巨幅廣告輸出等專業攝影師，請直接選擇 A7R4。重點是你是專業，靠攝影吃飯，養家餬口，需要高精度高細節還原商業輸出的攝影師，那麼你完全可以一步到位購買 A7R4，對了，如果你是不差錢的“器材發燒友”，也可閉眼無腦買新不買舊。

B. A7R3 的機身結構上，並非傳統意義上的全金屬機身，而是採用金屬骨架組合的形式，尤其在機身底部的設計上去掉外殼，是佈滿孔洞的金屬骨架，骨架後面就是機身電子元件，中間接合處沒有應用任何防水的橡膠墊進行密封處理，這意味著相機的機身底部很容易受潮或被液體入侵；而 A7R4 採用了全鎂鋁合金的機身框架，密封效能和防塵防潮的全天候能力得到了進一步提升。從這一點來看，我認為有長期風光攝影需求，尤其是生活在海邊的使用者，更建議選擇A7R4。

2.什麼情況下建議購買 A7R3?

除此而外，攝影愛好者、生活記錄、旅行攝等等，非專業攝影師，A7R3 的所有功能已經綽綽有餘。

幾張 A7R3 拍的照片，權當湊數。

沒有愚蠢的問題，只有無趣的回答。

我是攝影師“知非”，但願我的回答足夠有趣而嚴謹。

當然是A7R4好，但是6100萬畫素光後期修圖就是一個挑戰，ARW原始格式，單個檔案大小每張都有120MB，如果電腦配置不行的，買了這個相機，可能意味著換電腦。

千萬不要說攝影不需要後期，那都是廢話，我遇到過有人說他拍片子從來不後期，靠後期那不算本事，我只想說要麼是你不懂攝影要麼是你不懂後期，前期重要後期也重要，有句話說的好前期是譜曲那麼後期就是演奏，後期是必不可少的。有條件話還是入A7R4，A7R3也是不錯的，畢竟相比價格也便宜不少。

R3對比R4最大的提升只有畫素，R3畫素4200萬，R4畫素6100萬，別的提升可以忽略不計，價格來說R3現在一萬六左右的價格更值得購買。

有選擇的話，買r4會比較合理。個人使用r4的raw後期空間巨大，暗部隱藏噪點也會更少。機身新舊差別比鏡頭大多了。

一般用用R3足夠了，唯一值得關注的是R4據介紹密封又比R3好了許多。原用R2，說明書註明工作範圍最低為零度，到極冷與雨淋地區去過幾次，機器就有了問題。R3加強了密封，但底部據說未做密封，有人做過淋溼試驗，稱佳能5D4最好，尼康D810有一處微滲水，而R3是多處滲水！而這次R4據說所有地方都加了膠條，這就放心了。

肯定是r3的價效比高嘛，如果是攝影從業者，技術有了，又會後期，兩臺機器的差距真的不大，r4就是畫素高一點，動態範圍是一樣的。畫素的意義就要看你用在哪些方面了，通常使用下，高畫素還會給我們帶來很多麻煩，比如高感噪點更多，更吃電腦配置，影響後期效率等。索尼的不足之處在r4上一項也沒有解決。如果已經有r3了，建議就不用升級了，等有了核心技術的提升再換，如果沒用過索尼微單，可以試試最終技術的r4，得到心理上最大的滿足。我用了r3一年多了，色彩的確不如佳能，但是白平衡設定一下漂移，會好很多，其他各項都非常滿意，微單用習慣了，也不比單反差的，邊緣畫質還好於單反。這臺機器適合拍建築，拍風光，人像要有g大師的支撐，有點燒錢了。個人認為r4是索尼的一款新產品，而不是r3的升級物件。