外國政府是不允許任何人在網路危害國家實體經濟，國家控制網際網路經營，支援實體經濟，恢復國家稅收，否則只是一部分人收入，解決不了國家經濟問題的持續發展。網際網路全部歸還國家統一管理，私人要在網際網路經營將收入的50％歸國家所有，馬雲的阿里巴巴必須控制，若想得到經營80％歸國家所有，否則國家將流失大量稅收入，沒有稅收誰來發工資給政府管理人員，給軍隊的建設發展，軍隊是保護人民國家領土完整的安全問題，那個領導都應考慮國家為優先？！

把實體經濟和網際網路經濟隔開看本身就是個錯誤。看看新零售，看看工業網際網路，智慧智造2025計劃。線上線下經濟的融合已經是個大趨勢，未來一定是兩者融合不分彼此。盒馬鮮生的成功就是個活生生的例子。每次聽至有人還在把網際網路和實體對立起來看，我就感到莫名我痛心，對這些人充滿同情。活在故紙堆的人們，你們慢慢思考人生吧！年輕人們已迫不急待地去創造新世界了！

一個國家的經濟繁榮是建立在實體經濟之上的，網際網路經濟說的再好，發展的再強，試問一下離得開實體嗎？這兩者只有更好的融合在一起才能發揮出最佳的效果，也對國家的經濟發展做出應該做的貢獻。

網際網路經濟快速發展以來，所取得的成績一直以來備受爭議。一方面它確確實實為很多人帶來了便利，可以足不出戶購買所需商品，為沒時間逛街或者不願意逛街的人帶來了方便，網際網路的發展使得人們的交流更加便捷和簡單，不用打電話就可以免費和家人朋友影片，給分離兩地的人帶來了溫暖。

網際網路同時推動了不同行業的競爭，使得消費者得到了實惠。但是另一方面，責備聲也是不斷，另一些人認為網際網路的發展是對於實體經濟的打擊，看似給人們帶來了方便，但是從長遠來看對實體經濟的傷害是巨大的。

五年之前，實體經濟代表的格力電器董事長董明珠與網際網路代表的小米董事長雷軍立下一個十億賭約，比的是格力和小米誰的營業額能在五年後領先。實體經濟與網際網路經濟似乎越來對立。

一時間有人稱，網際網路經濟拖垮看實體機經濟，現狀租金昂貴，但是逛街的人越來越少，銷售額不增反減，實體經濟越來越難。

環環認為，時代在發展，社會在前進。網際網路的誕生在一定程度上是促進實體經濟的。當然，網際網路經濟的本質是為實體經濟搭建平臺，而不是搞顛覆。網際網路經濟不會也不可能拖垮實體經濟。兩者互相依存，依賴，共同發展。

網際網路經濟帶動了消費，但是被消費的物品需要實體經濟生產。網際網路經濟不過是增加了一種消費者購買物品的渠道。

實體經濟是作為根基存在的，不會也不可能被網際網路經濟顛覆掉或者被拖垮。無論是網際網路經濟還是實體經濟，本質上都是為推動社會發展而存在的，。應該是互補的形式，絕不是對立。