“愛狗人士”本來不是貶義詞，隨著一些極端的行為在網路發酵，導致現在的人聞“狗”色變。

其實考慮動物的感受是人類文明進步的表現，國際上也成立了許多《動物保護法》。同樣是保護動物在國內為何激起極大的反對意見？其根本原因在於人民發展的不均衡，在許多人都在為生存而發愁的時候提出“動物權益”這樣的概念自然不被接受。“人都過不好，還管狗怎麼樣”。這也是圍觀路人冷漠的原因。

原因還有很多，但我覺得這是最主要的原因。當人們酒足飯飽，不愁生活的時候，相信“愛狗人士”也就成為正道了吧。

極端！這是我看到愛狗人士聯想到的第一個詞。

——偽善者，永遠比惡人更可怕。

近年來愛狗人士產生的各種負面新聞，打著動物保護的旗號，言語甚至身體攻擊他人，強迫別人接受自己的價值觀。因為愛狗，對別人進行道德綁架 。漠視了別人的人生安全，使用恐嚇侮辱、侵犯隱私，罔顧孩子安全的道德譴責。極端的某些愛狗人士不分青紅皂白，不管你是因為孩子被狗咬了還是你無意間傷害到了狗或是那些合法正常經營的行為……而逼迫、傷害他人。有些人被愛狗人士逼得傾家蕩產、家破人亡、更甚者不堪愛狗人士逼迫自殺……難道在愛狗人士心中人命還不如狗命？！若是如此愛狗人士的善良和同情豈非顯得可笑……

愛狗群體的汙名化，跟他們激烈的言語極端的行為、跟他們在一輪又一輪“攻防戰”中咄咄逼人的攻勢不無關係。高速攔車、逼人跪狗、縱狗傷人、人肉他人、逼迫傷害他人子女……愛狗人士連續採取的過激行為，還引發部分人“你越反對我越要多吃”的逆反心理。這些難道愛狗人士不應該反思一下，因為你們的過激愛狗行為，反而讓更多的狗狗受到傷害。藐視了基本的公共道德，在很多地方，都是標明不得攜犬進入市場、商店、飯店等公共場所的。何況對於非愛狗人士，他們無法接受這種將人用的碗筷給狗共用。顧及他人感受，其實也是一種無形的讓別人更理解、更尊重愛狗的方法。愛狗之人應該是更懂得憐憫、愛和寬容、更加有耐心和責任感的。

如果真愛狗，就請不要讓狗成為眾矢之的。打著愛狗的名義，不顧基本的公共道德、也不尊重他人的文化與感受，得來的不會是諒解與尊重，反倒是隻會是更多厭惡與嘲諷。

愛狗之人應該是更懂得憐憫、愛和寬容、更加有耐心和責任感的。