先說結論:可以,在家裡想做也能做,但很難達到你想要的效果。
這裡大概有兩種實現方法一種是做系統層面的,比如做bond,一種是應用層面的。
先說作業系統層面的,做bond需要連線到同一個熱點,理論上可以增加電腦和熱點直接的頻寬,但你的問題是流量限速了,並不熱點到電腦之間的頻寬不夠。
另一種實現方法是應用層面的。
多個無線網絡卡連線不同的熱點。或者有線+無線也行。
實現方法是不同的程式用不同的網絡卡。
不過並不是所有的程式都支援繫結到指定IP(網絡卡),對於不支援的程式你有兩個選擇:
最後我們再說說實際效果。
第一種方法可以提升電腦和熱點之間的頻寬,不過你的問題不在這,所以然並卵。
第二張方法確實可以提升一些總體速度,並且可以隔離一些程式大量佔頻寬帶來的影響。不過仍然是個挺麻煩的方案,而且並沒有辦法提高單個程式的傳輸速度。
如果你的目的最終是提高傳輸速度:比如更快的開啟網頁或者更快的BT下載速度,你可能需要自己寫一個代理伺服器元件或者一個改裝一個BT客戶端。
複雜程度大概相當於一個本科的畢業設計吧,如果你有興趣可以試試。
先說結論:可以,在家裡想做也能做,但很難達到你想要的效果。
這裡大概有兩種實現方法一種是做系統層面的,比如做bond,一種是應用層面的。
先說作業系統層面的,做bond需要連線到同一個熱點,理論上可以增加電腦和熱點直接的頻寬,但你的問題是流量限速了,並不熱點到電腦之間的頻寬不夠。
另一種實現方法是應用層面的。
多個無線網絡卡連線不同的熱點。或者有線+無線也行。
實現方法是不同的程式用不同的網絡卡。
不過並不是所有的程式都支援繫結到指定IP(網絡卡),對於不支援的程式你有兩個選擇:
把路由表寫到風騷(比如吃雞從第一個網絡卡走,剩下的走第二個)用虛擬機器來分(比如一臺VM掛BT接第一個網絡卡,第二個VM開QQ接第二個網絡卡)最後我們再說說實際效果。
第一種方法可以提升電腦和熱點之間的頻寬,不過你的問題不在這,所以然並卵。
第二張方法確實可以提升一些總體速度,並且可以隔離一些程式大量佔頻寬帶來的影響。不過仍然是個挺麻煩的方案,而且並沒有辦法提高單個程式的傳輸速度。
如果你的目的最終是提高傳輸速度:比如更快的開啟網頁或者更快的BT下載速度,你可能需要自己寫一個代理伺服器元件或者一個改裝一個BT客戶端。
複雜程度大概相當於一個本科的畢業設計吧,如果你有興趣可以試試。