-
1 # 荒野秋嵐
-
2 # 安炳先
並不絕對,人性是否經得起檢驗跟一個人內心的良知有關,人之不學而能者,其良能也,所不慮而知也,良知也,有這種如嬰兒般良知的人,人性經得起任何檢驗,
而一個才學八斗卻無法守住良知的人面對人性的檢驗其結果可能也各不相同。
-
3 # 瀚合Martin汪
這要看怎麼分 ,人主要分兩種 一種是利益關係 另一種叫飛利益關係。
利益關係 則為可以理解為有利益交集,在這樣的關係下,人心善變。
在非利益關係下,則相對穩定。因為我們的利益永遠是平行線。如有變動,則與人的本性相關了。此時論善惡。
所以考驗其實是偽命。誰也無法考驗誰。也沒有資格考驗誰,做好自己,認清自己最重要。
-
4 # 華強北濤哥
如果你同時養了貓和魚,貓吃了魚,你除了責備貓,更應該責備自己。同樣的道理,當你明明知道人性有弱點,卻不加防範,而且吃虧的時候,除了怨恨那個人,更應該檢討自己。每個人都是人,都有著人性善與惡,我們永遠不能因為對方表現得善良,而忘記了他也有人性的弱點。 所以不要去輕易試探人性,不要站在道德的制高點上俯瞰你的戀人、朋友,一旦觸碰到了人性陰暗的那一面,你將得到的便是失去。 願你我都能以真心示人,即便遇人不淑、交友不慎,但總能於心無悔。
-
5 # 強哥奮鬥ing
我個人的理解,就拿男人來說,不貪財,不圖名,不好色……人生活的動力哪裡來?人之初確實性本善,但是自從有了意識開始,人的一切動力源於慾望,所有一切被不同的慾望支配者,這是基礎,道德與秩序是建立在這個基礎上的。好了,當一個人放縱慾望的時候,就會有貪汙、偷盜、搶劫、強姦的行為了。你說的檢驗人性,實際上檢驗的應該是這個人對慾望的控制能力。我相信,有著堅定信仰,立場堅定,道德崇高的人,是絕對可以經得起考驗的。
-
6 # 肥貓氏
人跟動物沒有區別。什麼勞動是人與動物的區別,什麼會製造工具是人與動物的區別,什麼有情緒或精神疾患是人與動物的區別(想想你養的狗),都是胡扯。所以,人有獸性,人性等於獸性。但人比其他動物聰明,知道協作的力量,正是這樣,智人才能將其他比人類強壯的大型動物滅掉,過一趕往老林。人類社會就是協作的結果,或者是人們對協作的信賴的結果。協作,包括法律和道德。當你不相信法律的時候,社會就不能維繫,當你不相通道德的時候,人就成為裸身動物。而且,隨著人類社會進步,法律會越嚴密,而道德會越淪喪。那些堅持道德而不惜丟掉人生機會,甚至生命的人,失敗者。誰願當失敗者。所以,人性經不起檢驗。
-
7 # 心理諮詢師劉曦璐
弗洛伊德把我們每個人心中分為三個部分:本我,超我和自我。本我是以儲存生存本能為主、原始慾望為主,超我是以道德標準為主。自我,是調整兩者之間的平衡。
我們說的人性,應該是含這三部分的,但我們所指的經不起考研的部分大多數是在用超我部分去要求本我部分了。
我們應該客觀看待,每個人合理的需求,包括自己的。更不能站在一個道德制高點去指則別人,我們不知道他她真實的情況時,最好不要輕易去評判、去指責。
每個人都有超我部分,我們互相正面影響,互相鼓勵,以身作則,相信世界會更多些溫暖與明媚…
-
8 # 軒以綿綿
很多時候我們只會看到表面表現出來的現象,每個人的內心都會有私慾,或是貪小或是遇到自己喜歡的事物,也許是你喜歡的一種習慣等等,私慾會左右你的想法和決定,從而導致你的行事風格,在普通人的生活中講的心一般只指別人看到普通生活中的你表現出來的行事風格,而不是遇到事後你所顯現出來的處事風格,別人定不了你的性,只看到了你表面的心!
-
9 # 南梔花晚
每個人都有不願為人知道的不堪
之所以要不斷努力,向上拼搏
就是為了讓自己積極的一面更多
如果非要所有陰暗面展露出來
想想內心深處的深淵
誰敢說自己經得起檢驗
不要隨意試探
就像我們自己不想被隨意檢驗
-
10 # 土撥鼠媽媽
是,要知道人人心中有一個惡魔,只看你怎麼對待它。要知道人是有動物求生本能的,人之所以高於動物就在於他克服了動物性,有了道德和道德約束。
回覆列表
· 回答這個問題前,我也看了有些朋友的回答。人性?人心?我們一般都理解為一個概念。自古都說人心不可試,我覺得也不能全盤否定。很小的時候就聽過一場辯論賽,辯論題為“人之初性本惡還是性本善?”那時候我還小,忘記了是初一還是初二,我很納悶,這個問題還用辯論嗎?從教就被教育“人之初,性本善。性相近,習相遠。
苟不教,性乃遷。……”。後來隨著慢慢長大,看到了很多不公,看到很多社會人們做事的灰暗面,慢慢覺得原來真的有“人之初,性本惡。”我們的理解都在變化,何況人性,心境。只要是辯論的課題其實都不是為了證明對與錯,只是希望人們在辯論的過程中去成長,去思考。有的朋友拿金錢,拿誘惑去檢驗人性,當人性發生變化時,立馬跳出來說看“人性是禁不住檢驗的”。但是他們一定是沒有遇到那種所謂“死腦筋”的人,無論你怎樣檢驗,他們都不為所動,他們只是知道他要做他所該做的,你的所有檢驗都是徒勞。需要去檢驗的或者經不住檢驗的那說明他不是合格品,如果是合格的都是能經受住考驗的。等人性經受了千錘百煉,我們可以再試試是否能經得住檢驗。我是無神論者,進寺廟很少去拜佛,但是很多佛經的理論我還是很贊同,我的觀點是“我不拜他佛,修煉自成佛”。無論古今,無論中外,人們對人性的討論總是爭論不休,其實這就是一種辯論,人性沒有好壞,只有自我的提升。西方人說人的大腦裡住著一個天使一個惡魔,每當一個選擇需要去決策時,就是天使惡魔的鬥爭。人無完人,你只要是人就會有弱點,就會有經不住考驗的一瞬間,何必用檢驗來證明人性,我們都是在用一輩子修煉我們的一生。等我能經受住一切考驗時,我已修煉成“神”。所以關於你的問題,我的回答沒有一個標準答案是“對與錯”。只是通過回答來闡述人性是成長和提升的過程,不是通過檢驗來定性的。