顧炎武在康熙年間曾被捕入獄，後經友人營救出獄。能出獄就說明顧炎武並不能做出什麼實質上能動搖清統治的事情，或者說顧炎武本人也意識到清統治已無法動搖。所以，康熙最多隻是派人監控顧的一舉一動，不會特別針對顧炎武而採取手段。並且，康熙在位時期修明史，開博學鴻儒科，既不特別優待顧，也沒有說不允許顧炎武參加。一個書生，能起什麼作用？

康熙跟顧炎武根本不是一個重量級的對手，在康熙眼裡顧炎武或許還不夠自己來對付。雖然顧炎武在康熙一朝兩次捲入文字獄，但顧炎武的文字獄也不過是全國數以千計的文字獄中的一個，並不足以引起康熙的重視。

第一次，《天啟崇禎兩朝遺詩》案。這本書的主要編纂者並不是顧炎武，而是顧炎武的姐夫陳啟生。這本詩集涉及全國各地700多位文人，顧炎武不過是其中一份子而已，或許當時康熙壓根就沒注意到顧炎武。康熙的關注點應該在陳啟生的身上。由於涉及的文人太多，為了快速平息此事，朝廷乾脆將告密者處死，草草收場。（這應該是最慘的告密者了）

第二次，黃培詩案。其實聽名字也能聽出來，這次的事跟顧炎武關係也不大，否則的話就該叫顧炎武詩案了。事實上這次顧炎武入獄是被人誣告的，黃培府上的《忠節錄》壓根就不是顧炎武寫的，最終也因為查無實據顧炎武被釋放。

兩次文字獄實際上主要針對的都不是顧炎武，他只是因為點背不小心攪進去了。所以，康熙還真沒必要對付顧炎武。一個窮酸文人，沒有廣泛信眾，沒有政治背景，沒有群眾基礎，還真入不了康熙的法眼。