這個問題很有趣。可以說，“朝三暮四”這個成語在現代漢語中被用作了“朝秦暮楚”的意思。

例如：

但一些生產主體缺乏恆心，在產業選擇上朝三暮四，常常難有斬獲。比方，養殖地方特有的生豬品種，由於生長週期長，有的養殖主體幹一段時間發現沒有什麼收益，就不幹了。——出自《特色農產品，優質才能優價（三農雜談）》，鬱靜嫻，2018年07月22日06:08 來源：人民網－人民日報 http://society.people.com.cn/n1/2018/0722/c1008-30162074.html

但是“朝三暮四”同時也經常被使用其本意，例如：

記者注意到，徵求意見稿中“國家實施免費政策給經營管理者合法收益造成影響的，可透過適當延長收費年限等方式予以補償”這條引發不少專家和網民的質疑，因為大家可能都沒有料到，利國利民的高速公路免費政策在實施半年多之後，突然風頭一轉，變成了節日免費就得延長收費年限的“朝三暮四”選擇題。——出自《當“高速免費”成為“朝三暮四”選擇題》，來源：人民網——轉自新華網，http://politics.people.com.cn/n/2013/0512/c70731-21451362.html

一般認為“朝三暮四”成語的來源為《莊子·齊物論》：“狙公賦芧，曰：‘朝三而暮四。’眾狙皆怒。曰：‘然則朝四而暮三。’眾狙皆悅。”本謂只變名目，不變實質以欺人。後以喻變化多端或反覆無常。

這個“後以喻”的明顯用“朝秦暮楚”更合適。

有些意見認為，“朝三暮四”也表示了猴子們沒有立場，任人戲耍，但是原文的意思到底是這樣嗎？筆者之前看到過另一種說法認為更合理，猴子們並不是中了管理者的花招，而是“朝四暮三”確實符合實際需求，早上獲得多一些，可以有力氣應付一天的工作；晚上少一些，以免休息時影響消化。這也未嘗不是一種科學的選擇，又有什麼值得取笑的呢？

用現代“分期支付”的驗光來看，同總量的七份勞動報酬，先支付四份比先支付三份更讓勞動者歡心，這也是很正常的呀。

至於“朝三暮四”什麼時候成了主意不定的表述，還有待繼續學習