這個主要看你是否喜歡了，計算機學得最後硬體和軟體都需要了解和學習，只是有偏向硬體還是軟體，剛開始的話，學計算機，軟體和硬體都要學習，硬體如微控制器，微機原理，嵌入式，數電，模電，訊號與系統等，而學習這些硬體的時候又關係著很多的軟體，所以就要學習程式設計，資料庫之類的。學到一定的程式就看看自己的愛好 ，其實每一門課程，只要你學精了，都能找到工作，而不是每種都懂，但是不精通，這就是所謂的術業有專攻啊

後期發展硬體和軟體的學習方向。

軟體 這塊演算法，圖片識別，邊緣計算，雲計算，web等 方向發展，

硬體可以往晶片，cpu ，相機等方向發展

計算機的發展，軟硬體那個好？這個問題不好回答。首先，這個問題就存在矛盾，計算機的軟硬體不是同一型別的物質，軟體是凌駕於硬體之上執行的程式，硬體是給軟體執行提供平臺的首要條件，首先要做對比必須是有共同點，或樣同的目標。所以軟硬體之間沒有那個好那個差，兩拍之間相附相成，你有硬體，沒有相應的軟體去運用它，這硬碟再有價值也體現不出來，如果開發出來的軟體沒有硬體平臺的支援，它也施展不出它應有的命令，這兩者是相互的，所以這個問題不成立。

這是兩個概念的事，硬體是依託製造裝置和組裝技術的高低就能決定硬體發展的。而軟體就要看靠人不繼的研究創新才能有好的軟體產生。人是有很多不確定因素在。

做硬體好還是做軟體好？硬體真的不如軟體有前（錢）途？這不是一個新鮮的話題，而是很多電子硬體工程師長久以來的無奈和痛楚。尤其近幾年，全球網際網路發展迅速，讓軟體人才變得炙手可熱。供求關係決定價格，加之軟體業的成本主要是人（硬體需要更多的裝置投入），軟體工程師的薪資也更為豐厚。在傳統制造業內部，軟體的發展也要好於硬體，這是為什麼呢？EDNC網友分享了一位經驗人士的看法。（為什麼選擇做硬體而不是吃香的軟體？）文章作者從自己的從業經歷談起，並分析了造成這種狀況的原因“在大型裝置比如工控和高階醫療器械領域，硬體的處境就好很多，但對知識的要求也會高一些，不光數位電路和嵌入式底層軟體，類比電路，大功率，高可靠性設計的知識也是必須的。沒有現成的晶片解決方案；沒有現成設計可供參考，系統的龐大，很長的生命週期，可靠性設計相關的需求（出錯可能出人命），都決定了硬體有更大的空間去發揮。深度的硬體技術也有了用武之地。”不過，在這種複雜度下，硬體工程師的受重視程度也是和待遇跟軟體相當。