這是一種文化強迫行為，當年金朝也有左衽右衽之說，但並未強迫漢人改變固有的習俗。

元朝時漢人大地主紛紛仿照蒙古人的裝扮，受到了朱元璋的強烈不滿，明朝開始把裝扮上升為倫理高度，部分士族(尤其是江南士林)對裝扮非常重視，但絕大多數士族和民眾對此並不注意。

清朝入關以後強迫漢人剃髮，在其他地區並未遇到什麼阻力，但在江南地區反抗非常強烈，江南地區的官員雖然直接投降，但民眾遭受屠殺。

有人說華人在清朝以講究身體膚髮受之父母，不去剪，這是很扯淡的。如果真不剪，到了四十歲頭髮會重達幾十斤，指甲會長60釐米以上，根本無法正常生活

剃髮易服，何錯之有？剃髮令從一開始就是讓漢人降服的手段，從來就不是屠殺漢人的藉口，政令雖然血腥，卻行之有效。雖然強硬，卻在最短的時間裡讓大清實現一統。想想當年的三藩之亂，當吳三桂天下三分，獨佔其二的時候，也正是大清焦頭爛額，顧此失彼之時，天下漢人卻沒有揭竿而起，一呼百應，足以證明當時天下穩定，人人臣服，而此時，距離大清入關也不過短短三十年而已。剃髮令當然血腥，但誰又能說它是錯誤的呢？除此，還有什麼政令可以讓漢人在這麼短的時間內，做到天下歸心呢？翻翻歷史，沒有屠殺，可有天下一統？想想始皇帝統一天下之時，天下初行跪拜之禮，齊楚燕趙的降兵降卒若不下跪，又怎麼可能活命？跪拜當然不是常禮，你當然也可以說什麼男兒只跪天地父母，可是如果不下跪，又如何證明你的臣服？有時候，你不覺得剃髮令與跪拜君王是一個道理嗎？始皇帝可以書同文，車同軌，一統天下，千秋萬代，大清為什麼就不可以剃髮易服，金錢鼠尾呢？說說，為什麼不可以呢？如今漢人的咬牙切齒，義憤填膺，大義凜然，慷慨激昂，嘲笑剃髮令的鼠尾，牛尾，豬尾，說什麼人之髮膚，受之父母，多虛偽。大清滅亡已經百年有餘，早已經沒誰用刀架著你的脖頸了，可是漢人幾千年的羽扇綸巾，人之髮膚呢？難道西裝革履是漢人的傳統服裝？難道平頭板寸是漢人的傳統髮飾？幾千年來的紅白喜事，結婚幾時變成一身白了？婚紗，難道也是漢人自古以來的習俗？還是歇歇吧，別說的滿嘴仁義道德了，真的沒意思。滿清絕不是漢人不自強，不自重的藉口。漢人骨子裡的東西從來不會改變。剃髮令有弊端，也有合理性，處在風雲變幻的明末清初，剃髮令自有道理。