不能，因為她的處理方式本來就無法複製。

她維權的無奈反映出了目前汽車領域全面的制度不健全這一現象。歸結下來總體兩點：

第一是相關政策有待完善，導致在一些特定的情況下無法可依，沒有法律和制度的支援，對於商家來講就會打擦邊球，鑽空子。消費者都是弱勢群體，誰來保護我們？只有法規，而不是暴力或者無助的哭訴。

第二是西安該店的從業人員素質偏低，監管不力。經濟利益驅動之下喪失了最基本的誠信，喪失了汽車經銷商一個職業操守的基本要求。對於賓士這樣的國際知名品牌來講實屬不應該。

不管是4s店免費的給消費者更換髮動機，還是4s店免費，給消費者退車，換車。都是合理合法的。只是消費者和4s店之間的雙方利益如何取捨的問題。但是這麼大一個豪華品牌，車子還沒開出4s店發現漏了油，我站在大眾的角度看消費者是有權利提出退車，換車。畢竟自己花了66萬還沒享受的新車要更換髮動機，這個是接受不了的呀！而且換了發動機不就是相當於二手車了呀！而且新的發動機的能不能更好的和車子匹配，也是未知。自己掏新車的錢買了輛換了心臟的二手車，自己不知道還好，知道了誰也接受不了。個人認為之前4s店能給客戶換輛車來平息這件事情是最好的解決方案。現在這件事就看賓士是怎麼處理了！

會的。最近，全國有幾個地方都有人模仿維權，我個人認為，維權要理性，不要取過激行為，一方面牽一髮而動全身，相關部門為保全利益，不會有正常解決結果。一方面網上鬧得沸沸揚揚，對當事人也是一種困擾。

西安女研究生的維權方式只是無奈之舉，最終引起的網路共鳴效果超出預期，給當事人的工作、生活造成很大的影響。

但是，如果維權難以解決，是在相關部門協調下解決不了，網路曝光也是一個不錯的選擇。

西安賓士女選擇賓士，沒有人會說她，她接受協議，同樣不會有人說她。關鍵是她為了錢，給賓士與4S店打廣告，說賓士車沒有質量問題。西安賓士女在網路上開了第一個惡劣的先例，她在引擎蓋上說的話，現在一一對應在她自己身上，她的確是一個不要臉的女人，她後面的所作所為，的確讓她受的幾十年教育，遭受到了奇恥大辱。為了錢為了利益，她不僅出賣了支援她的媒體，也出賣了支援她的網民，也出賣了她自己的良知，還出賣了那些正在維權的賓士車主。其性質與老年人訛人是一樣的。其後果是，以後遇到類似的事情，誰還敢伸出援手去幫助別人？因為大家都害怕被欺騙被利用。比如，趙宇案件如果不是網民的支援與聲援，很有可能坐牢。如果趙宇案件放在今天，還會有多少人去支援去聲援。華人會變得越來越冷漠。以後大家維權就更困難了。