按照《道路交通事故處理程式規定》有關規定，車輛撞動物不屬於交通事故。另外，公路、國道上不允許動物溜達，遇到此類案件，交警部門一般不予立案。

其次，按照《道路交通安全法》規定，動物上路應該由主人牽引。主人應對雞進行圈養，雞在公路上隨意溜達，顯然不符合動物管理規定。從民法角度看，動物作為主人的私有財產，有義務看管好。因此，機動車正常行駛時撞死、撞傷未被行人牽引著的動物，應該不承擔責任。

小動物沒有法律意義上的生命權，法律上只作為財產來看待。

分析法律問題要先進性一些轉化，比如事實轉化為法律事實，因果關係轉化成法律上的因果關係，事物之間的關係轉化為法律關係。才能分析，而我們平時所感知的事實，關係，因果，並不都是法律層面的意思，所以會造成諸多的誤解。

擴充套件資料：

《民法通則》第127條有規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任，由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

從本條規定來看，中國動物侵權責任的歸責原則是無過錯責任原則。本條表明，如果受害人故意，則免除動物飼養人或者管理人的責任。如果是重大過失則減輕動物飼養人或者管理人的責任，如對馴養動物投餵行為造成損害，則受害人就屬於重大過失，如是家養動物則屬於一般過失。

參考資料：