仁者見仁智者見智，這個問題對於大多數人來說會覺得買個2000的手機用個2年，不想用了隨時可以換，就算掉了也不覺得那啥。但是在經濟條件允許的情況下，還是買個好一點的，畢竟手機是我們長時間用的一個東西，眼睛一直盯著手機，你買個好手機螢幕相對眼睛的傷害小很多，尤其對於喜歡拍照或者打遊戲的人來說，一個好手機是提升視覺，遊戲體驗的東西。

看你對手機的要求和你的收入。不過個人覺得可以折中一下買一個3000到4000元的手機用三年左右。第一電子裝置更新換代太快，幾乎半年就出新，一年一換代。如果對手機要求是特別高，沒有必要選擇極致旗艦。而價格相對優惠（3000—4000）的中國產二線旗艦功能品質幾乎也能滿足要求，而且用3年完全沒有問題。

說實在的，買手機的話是根據每個人的需求以及經濟狀況所決定的，2000塊錢的手機足可以滿足日常使用了，現在電子商品更新太快，沒用多久就更新換代了，如果是2000的手機使用兩年換了也不可惜，要是6000塊錢的手機就會捨不得換了，使用4到5年的話，手機的各項功能體驗就會變差，大家都知道舊的手機無法體驗新手機的一些功能，有的軟體也不試合舊手機了，如果我選擇的話我會選擇2000的手機。

社會在發展！科技在前進，手機也在不斷地更新各種功能，為了能更好，更快地享受和體驗，當然是2000元的手機。因為2000的手機也同樣會具有中高階手機的功能，同時，所有使用者都不可能把手機內的各種功能盡情享受徹底，最其碼我認為是這樣的。

手機現在也算是更新換代比較快的產品了，2000塊錢的功能能夠滿足日常需求的話，就買個2000的就行了。關鍵還是看個人喜好。

你手機有用了5-6年的？？？現在2000買一個不要太好 用個兩三年輕輕鬆鬆 6000那種就沒價效比了 除非你不在乎這點錢 那沒啥好說 買最貴最好的就完了

再說了 你6000買個手機 過兩年你有錢了 你還是會想到要換 電子產品更新換代快 夠用就行了

建議買6000手機用四五年，6千手機至少前兩年效能不會落後，如果是2千手機，即使每兩年換一次，每次你體驗到的都是被閹割的效能

直接說答案，我的選擇是2000的手機用1-2

年。為什麼這麼說？當然與自己所處的階層有關，題主問這個問題，我覺得咱倆的階層差距應該不大。科技發展日新月異，手機新功能，黑科技層出不窮，能用較低成本而不至於落後潮流，再說現在硬體也是不斷更迭，1-2年的時間，足夠我們用了，2000左右的手機壞了也不至於那麼肉疼。其實就我身邊大多數人而言，6000左右的手機，他們也是1-2年換一次。6000左右的手機剛買上的時候，也許會吸引別人的眼光，但是相信我，4-5年，你再不換手機會更吸引別人的眼光…

我想題主的這個問題，與手機價格無關。與認準自身定位有關。

還有另外一種選擇。就是買6000的手機，一年後賣3000，再添3000買個6000的手機。我覺得這樣比年年買一個2000的要好一點

你這說法不對，就算買一個兩千的手機用個四五年也不成問題。就拿本人現在用的手機榮耀v9來說現在已經使用三年了，速度現在還是足夠日常使用，螢幕足夠大，畫素也可以，電池容量四千毫安續航很給力，再用一年也不成問題。