讀正史，像《資治通鑑》《史記》《左傳》這種，裡邊不為大眾所熟知的故事和人物不要太多，但是這種書也不是誰都能看得下去的。

能找到的史料是固定的，你看的《史記》和他看的《史記》內容是一樣的，頂多是不同的出版社，不同的校注版本，但是原文都是相同的。你要是能找到目前不存在的史料，要麼去陵墓裡挖，要麼就只能自己瞎編了，這叫歷史發明家了。網上寫手多數都是歷史段子，歷史故事，一個人翻譯出來，其他人跟著複述出來，如果翻譯和複述沒問題，那麼就不能說他錯的。可是很多人都搞一些莫名其妙的言論，以為看了幾個歷史段子和故事，或者看了某某大神的著作，自己就可以立言了，前幾天看的一本書，有這樣一段有個講三國故事講的不錯的文化人，這個概括對於易中天來說很是到位。但是很多網路寫手跟易中天比起來差遠了，完全是腦補，比較易中天或多或少肯定看過書的，起碼萬繩楠整理的陳寅恪的那本書，我感覺他肯定仔細讀了。不人云依雲能辨別是非的辦法就是多看了，說不古不今之學，知道的話那大概明白說的是什麼，不知道，只能複述前人之語了。

嗯，瞎聊兩句吧。

首先肯定是史料的選擇。

比如研究中國史的話，那肯定是二十四史或者說二十五史是很重要的史料。

隨便拿部《遼史》舉個例子

當然了，只有中華書局版是質量的保證！千萬別買不知名出版社的二十四史或者白話二十四史或者××說二十四史啥的，一般都不靠譜。

2、史學大家的著作，以明史舉個小例子，其實吳晗、黃仁宇的一些著作或文章就是很好的可用的史料。

吳晗著《明史簡述》中華書局版

另外費句話，史學名家不等同於歷史小說作家！（是哪些人、哪些書，我就不明說了）

3、特定歷史時期的書籍

比如一些筆記類的古書，比如宋代的《容齋隨筆》、《夢溪筆談》、《困學紀聞》。再比如研究明史的話，有《明季北略》、《明季南略》等等的。

4、相關學術論文，這個相信寫過畢業論文的都知道去哪裡找學術論文啥的。當然現在很多圖書館也都推出了數字圖書館。有很多書籍和學術論文也都有電子版放在上邊，也是可以選擇的資料挖掘地。

其次是態度的問題，如果想寫嚴謹的歷史類文章，自然需要大膽的假設，小心的求證。務求不誤人誤己。語不驚人死不休的是文字而非杜撰的論點論據。當然了，這就需要紮實的知識和沉穩的研究態度了。以大部分網路寫手為了快速生成各類內容而獲取收益來講，上述的方式當然是不划算的，時間和精力上都不划算。

最後我覺得，兩種方式，各有各的活法。至於評判和境遇，每個時代都有不同的標準。各自取捨就好。哪條路適合自己，可能也是冷暖自知吧。