他緊步朴槿惠，下臺後塵，為時不長下臺，他的下臺是朴槿惠的出頭之日，文在陰這個人太狠，他的下場比朴槿惠殘的多多，無人同情，因為他包服人太嚴重，失去人性，比朴槿惠殘的下場大了，得道多助，失道寡助，他道德太壞，治人一死人不死，他自死人心大快。

南韓政府越來越腐敗，只有讓末末收了政府才能發達，其他的都免談。政府不作為，總統更是，為了當總統，啥也不說啦。民眾太民主了。

個人認為，南韓總統文在寅是一個一心為公的人。文在寅總統作為在職總統，在施政過程中，肯定會對一部分國民造成實質性傷害，這是任何執政者都無法避免的事情。因為每一項政策的頒佈實施，都會在造福於一部分人的同時，損害了另一部分人的利益。而執政者在頒佈實施某項政策時，只能著眼長遠，從大局出發。

文總統在執政過程中，肯定損害了部分南韓國民的利益，但同時也造福了更多的南韓國民。南韓有五千萬人口，其中成年人至少超過三千萬，相比之下，上街遊行反對文在寅政府的人數，在南韓成年人中的佔比很低，也就是說大多數南韓成年人不反對文在演政府。從這一點來看，文在寅總統還是個稱職的總統。個人認為，文在寅總統沒有被提前趕下臺的風險，他能順利的完成這一任總統任期。

這是涉及到政治問題，還是外國的。記得當時朴槿惠被彈劾，南韓公民上街遊行反正部署薩德，南韓又競選總統，文在寅競選宣言說會停止部署薩德，然而，並沒有哦。現在日韓貿易戰，美國戰隊日本，文在寅為此讓美國撤兵。早就看到報道說，文在寅撐不了多久，南韓的政府是靠財閥掌控的。下不下臺的誰也說不準，文在寅下去，下一個一定會成為美國的走狗。有這時間你不如多關心中國的國家大事。

個人認為這次不會，但後面可說不準。畢竟美國對南韓影響力太大。

李明博和朴槿惠都是親美國的。李明博執政期間調查盧武鉉，盧武鉉自殺，文在寅失去摯友。朴槿惠父親朴正熙執政時關押過文在寅。這其中私人恩怨複雜。

明面上，文在寅是以親民形象上臺，隨後迫於影響，越來越轉向親美，沒有兌現撤走薩德的承諾。同時他也沒有停止對朴槿惠的清算，慰安婦賠款事件既可以打擊樸，也能強化自己的民族形象，轉移國內矛盾，但萬萬沒想到歷史恩怨引得日本開啟貿易制裁，美國居然作壁上觀。這下子只好強制反制日本，對美國接連說不，一下子舉國團結，上下一心。

上述鏈條中，誰也不好保證沒有美國的影子。比如日本對南韓的打擊，多多少少美國有默許，而這一次遊行事件，主要出事的是曹國，國會也是文的黨派把持，真彈劾的話國會都不好透過，更到不了法院。但是這又算不算是美國的警告呢？想想親中國的鳩山由紀夫，短時間內下臺，只能祝願文在寅有一個好的結局罷。