看《水滸傳》第一百二十回——“宋公明神聚蓼兒窪，徽宗帝夢遊梁山泊”，我的感覺是:嘆息的人多，流淚的人少。

咱們且從頭說起。

《水滸傳》的最後，說的是梁山集團主要成員的最終歸宿。咱們可以從以下幾首詩中簡要回顧一下。

1，百八英雄聚義間，東征西討日無閒。甫能待得功成後，死別生離意莫還。

說的是:南征方臘，回朝受封不久，戴宗，阮小七，李應，辭官而去，得以善終；關勝，呼延灼為國捐軀；宋江，盧俊義，花榮，吳用，李逵，則分赴各地上任。

2，奸賊陰謀害善良，共為饞語惑徽皇。潛將鴆毒安中膳，俊義何辜一命亡。

說的是:廬州安撫使盧俊義被高俅，楊戩設計，在御膳之中放入水銀殺害。

3，宋江飲毒已知情，恐壞忠良水滸名。便約李逵一起死，蓼兒窪內起佳城。

說的是:宋江飲下御酒，不日就知道已經中奸計，喝下了毒酒。他擔心李逵造反，壞了梁山忠義之名，就把李逵叫來，也喝下了毒酒。二人皆死，都葬在蓼兒窪。

4，紅蓼窪內客夢長，花榮吳用苦悲傷。一腔義烈原相契，封樹高懸兩命亡。

說的是:花榮，吳用來探望宋江，知道實情後，悲傷至極，倆人相約，雙雙吊死在宋江的墳前。

以上就是梁山僅存的二十七位好漢的最終下場，尤其是主要成員的結果，更是可惜，更是令人嘆息。

2，想當初，兩次打敗童貫，三次打敗高俅，如果能憤而除之，斬其鋒芒，或許最後的結果要好一些。可惜的是，宋江唯唯諾諾，生怕得罪權臣，最終把一幫生死弟兄全部都帶進了泥潭。戰死沙場，為國捐軀，也算英雄；被毒殺身死，被逼無路而亡，實在是死的窩囊，令人扼腕。

可憐的是，他們生不逢時，生不逢世。宋徽宗時期，北宋朝政日益腐敗，徽宗不善理政，奸臣瞞上欺下，朝政廢弛，朝堂腐敗。而宋江他們，卻並沒有從根本上認識到這一點。所以，他們“愚忠”的做法是不明智的:雖然招安之舉沒有錯，但所採取的一系列措施是錯誤的——一味地妥協，退讓，沒有把握主動，掃清盡忠之路上的障礙，是他們沒有善終的主要原因。

看到江山集團這樣一個結局，我相信，大部分人會扼腕嘆息——縱然宋江等人死的有些不值，但終究也算為國盡忠，也算洗脫了罪名，還了清白之身，有了忠良之名。

所以我說，對於他們，無需流淚，只需嘆息，更需從他們身上汲取正能量。

所謂:天罡盡已歸天界，地煞業已入地中。可嘆豪傑夢一場，銘記忠良佳話揚。

言盡於此，請君指教！

一定有不少人看完水滸傳的最後一集哭了。

無法統計究竟有多少人哭，但絕對有！那為什麼哭呢？因為這一百單八將，起初是何等的風風光光、豪氣沖天、前途輝煌，可是到最後你死我傷、他走你往、頭人毒死、軍師吊亡，悲慼戚烏鴉叫，慘悽悽全沒了，一切灰飛煙滅，象秋風掃落葉一樣痕跡也無，讓人感到悵惶悲傷。

三打祝家莊，拿下曾頭市，打下高唐州。戰勝童貫，擒拿高俅，逼的朝野束手無策，然而，在這大好形勢下，宋江一批人卻千方百計的招安了，結果，在一百單八將中引起了許多不同意見，搞得兄弟們人心不齊，怨聲紛紛，時有矛盾發生，分散了力量，冷了兄弟們的心。可怕的是，招安後，宋江帶領這已心不齊的豪傑們，去征伐和自己同樣性質的方臘，兄弟們帶著怒氣奮力拼殺，結果是，死傷大半，死的都是慘死，傷的更是慘不忍睹，這就加深了剩下兄弟們的悲觀情緒。還有更讓兄弟們寒心的，狼狽不堪得勝回朝後，兄弟們被拆散分離，草草打發了事，此時，宋江心灰意冷，認識到自己也沒好後果，拉下李逵服毒而死，

神機軍師再無神招，預測自己也絕無好果子吃，上吊而去。

這是個非常有趣的問題！

讀《水滸傳》需先了解下作者施耐庵的學識、經歷和寫“水滸傳”這部小說的立意主旨。

施耐庵是孔子七十二子弟之一施之常後裔。飽讀詩書，通古博今，忠誠仗義，堪為古今通才。曾和大名鼎鼎的劉伯溫同榜進士，《三國演義》作者羅貫中也是其門下弟子。其學識才華可見一斑！施耐庵為官三年，因不滿官場黑暗，不願逢迎權貴，棄官回鄉。元朝末年，朱元璋、陳友諒、張士誠各路起義軍揭竿而起，興兵反元。張士誠在平江起義稱吳王，聘施耐庵為軍師，張士誠降元之前，施耐庵屢苦諫不從，這讓施耐庵非常失望也氣憤之極。試想，這些寧可辭官投奔你張士誠旗下的英雄豪傑們，是抱著推翻元朝黑暗統治 ，建立漢制政權的初心，最後你倒戈投降元朝，情何以堪。因而棄官去江陰祝塘東林庵坐館教學著作。後來張士誠被朝廷委派征討朱元璋，兵敗身亡（有宋江徵方臘味道）。那麼，這個張士誠和水滸傳中的宋江，是否有異曲同工之處？其一、張士誠卻有俠義心腸，為人仗義，經常救濟貧苦百姓，是否就是“及時雨”宋公明原型呢？其二、張士誠是主動投降元朝的，雖然他自稱“權宜之計”，而宋江名義上是為兄弟們找個出路，其實更是自己升官發財光宗耀祖接受朝廷詔安的，這一點上“張”“宋”，如出一轍，可謂一丘之貉。所以金聖嘆點評《水滸傳》人物時說“武松定考上上，而時遷和宋江是一路人，定考下下”。所謂的“及時雨”不過和雞鳴狗盜之徒為一路貨色罷了！所以，很多人讀水滸傳讀到最後大多是為武松、李逵、林沖等英雄悲慼，而更多的是對宋江投降派的憤恨和失望。試想耐庵公寫到最後結局時會是一種什麼樣的心情呢？可以從施耐庵寫給好友顧逖的一首謝絕詩中體會到：

年荒世亂走天涯，

尋得陽山好住家。

願闢草萊多種樹，

莫教李子結如瓜。

尤其是這最後一句，最是耐人尋味！李子就是李子瓜就是瓜，瓜是結不到李子樹上的，李子也不會長成瓜那麼大個頭！其中寓意一目瞭然。魯迅評語“一部《水滸傳》，說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的不‘替天行道’的強盜去了。終於是奴才。”《水滸傳》的確是一部結局悲慼的悲劇小說，但不值得落淚，卻值得反思！

管窺之見，權作娛樂！

各類《水滸傳》電視劇雖然都不會在故事的“主旋律”階段去按原著拍攝，但關於結尾的處理基本都是遵循原著的。原著中最後也就是宋江喝了毒酒，又怕李逵造反毒死了他。藉著吳用、花榮紛紛自縊，徽宗還是那個徽宗，梁山卻已不再是那個梁山。邏輯文史姨看到這裡只是覺得感慨萬千，都沒有上升到哭的高度，而且在閱讀原著的時候，也沒有任何情節讓我流淚的。

但在日本作家正子公也和森下翠的《繪卷水滸傳》中，倒是出現了不少讓我流淚的情節，哈哈…森下翠已經把自己的理解滲透倒了《水滸傳》中，所以他的文字很考慮細節，森下翠旨在把每個梁山頭領都“主角化”，所以你可以看到諸如曹正、王定六、鬱保四這樣的小人物都有著獨立的故事。

所以影視劇中對於人物的處理可以夾雜許多編劇的個人情感，但你若單看原著的話，恐怕沒有大情懷的人不會感同身受，更不會流淚吧…