按國內企業尿性和中國稅率應該不可能，如果價格低那唯一解釋就是純度低了，外國吃一粒中國吃二粒才有效，中國產普爾巴林就與進口的效果相差蠻大。

其實，中國產格列衛絕對價格仍然不便宜。這個藥招標後是600多元，仍然比印度的貴。說便宜是指醫保報銷後比印度便宜。我們應該看到，醫保的錢也是錢，不能說醫保報過了就算便宜。醫保的錢對我們來說，其實是左口袋掏錢還是右口袋掏錢的問題。

中國產格列衛相對便宜，是因為原研藥過了專利保護期。有人說，仿製藥質量差，究竟如何本人不是行內人，不能亂說，更不能猜測。不過，招標藥是通過了一致性評價的，質量應該是不錯的吧?

對於大多數人來說，理論上是越低越好~

藥品的價格說，說明藥品的成本在降低，這個成本又包含兩個小成本：第一是藥品生產成本，第二是藥品流通成本。藥品生產成本的降低說明藥品生產能力的提升，藥品流通成本的降低說明藥品流通市場的規範。

但現在中國的實際情況卻很複雜，藥品成本這一塊的利益牽涉面太廣。藥品的價格的降低，意味著藥品生產企業和經營企業都得壓縮成本。類似於蜀中製藥的假藥事件，現行的毒膠囊事件，都會成為藥品價格降低的阻力。還有現行愈演愈的烈的醫鬧矛盾，越來越明顯的貧富差距矛盾，這個社會笑貧不笑娼的金錢觀，都是藥品價格下降的阻力。

所以說，藥品價越低，所有的矛盾就越尖銳，這是個系統的問題，不能簡單用好與不好來解釋。

總的來說，藥品價格如果真的降下來了，社會的矛盾也解決了，這當然是個好事情，是眾望所歸的。

沒法和印度比，印度可以肆無忌憚的無視專利仿製藥物，代價就是2002年開始就大規模放開藥物實驗，國外製藥公司明面上就進行了數千次活體實驗，涉及數十萬人，死亡數千人。暗地裡就不說了。