如果男方不給彩禮，作為女人你認為還要給陪嫁嗎？

我覺得這個問題，應該從以下幾個角度考慮。

1.先問一下男主人公，你娶媳婦是為了什麼？

為你洗衣做飯，為你操持家務，為你養兒育女，為你父母養老送終……為了你所謂的愛，無私地奉獻自己的一切？

這一切，都是理所當然的嗎？周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。

人家父母辛辛苦苦呵護了一、二十年的鮮花，就這樣無償地被你端了去，連花盆也不給留下，這樣合理麼？

都照你這個做法，誰家願意生養女兒？

彩禮，只是一種名頭。明事理的女方家屬，不會看重這一點的。只要能給女兒幸福，沒有彩禮，又有何妨？有，就給；沒有，也不會強求。誰也不會指望這彩禮，發家致富！重要的是，看男方的態度！2.再問一下女主人公，你看中了對方哪一點？讓你這麼為此死心塌地？

彩禮，不彩禮的，確實也無所謂。只要你們之間是真愛，怎麼著，都成！

問題是，你對彩禮的要求過分嗎？是對方經濟實力不允許，還是有，就是不給！如果是後者，就要考慮一下，對方是不是真的重視你了！

3.陪嫁不陪嫁，主要看女方父母了。

不可否認，有的家長，嫁女有賣女之嫌。獅子大開口，向男方索要高額彩禮，最後據為己有。

但大多數通情達理的父母絕不會這樣做的。男方的彩禮，在女兒出嫁時，換成嫁妝，陪送給了女兒；剩餘的，或是為女兒存進了銀行，或是直接又讓女兒帶回了婆家，以備急需時用。

我想這種做法，還能說的過去吧？

4.至於男方不給彩禮，女方父母陪嫁照給不誤的，也不在少數！——應該換種說法，不是男方不給彩禮，而是女方家長看對方經濟條件比不上自家，考慮到女兒以後的幸福生活，為了女兒的真愛，對方給了彩禮，卻拒而不收。獨自承辦了女兒的嫁妝，以及所有結婚費用。

我老家一個親戚，父親死的早，家裡只剩下孃兒倆相依為命。兒子給老孃長臉，研究生畢業，分配在蘭州一事業單位。

到了成家立業的節骨眼兒，家是農村的，在蘭州沒車沒房，本以為找物件是個老大難！

沒想到，小夥兒被單位上的一女同事相中。那女方家境非同一般，父親是一公司董事，母親是醫院護士長。

誰都說這是天上掉餡餅！男方沒花一分錢，娶到了一個好媳婦；最後，還把在老家種地的母親，接去了蘭州一起生活！

沒錢能做到的，有錢也不一定能做到。

——這就是事在人為！大家說對不對？