派出所雖然是公安局的派出機構，但它只具備一般社會治安範圍的調解。如果涉及到刑事級別的犯罪行為，可向上一級公安機關申訴

可以提起民事訴訟的！但是也不一定能勝利的，因為派出所都是按照法律規定辦理的！除非派出所偏袒對方，處理的不公，這樣是可提起民事訴訟的！

可以。但是獲得勝算的可能性較少。

除非有重大新的情節發現和協議有嚴重的不平及過錯發現（在派出所簽約這個可能性不大）。

大家說的看似都有道理，不過既然雙方認可了，我覺得就是一錘定音了，即使可以提起訴訟，你覺得成功勝訴率有多少呢

為什麼不依法進行賠償？為什麼說不滿意提起訴訟？霸道！是你違法在先，不滿意可以起訴！一個弱女子起訴公檢法派出所勝訴率呼為零。放下高姿氣平意和解決巳存在的不足，以後注意就行了。

看什麼案件，還得分情況。

對賠償不滿，當然可以提名起民事訴訟，關鍵在於法院最後是否會支援。具體分案件，案件又分情況。

例如，一起故意傷害案件，雙方可以和解並且賠償，賠償完了之後如果一方不滿，即使派出所刑事案件已經結案，當事人還可以就民事賠償提起訴訟。法院會對雙方當時的民事和解賠償協議進行實體和程式審查。

當事人獲賠償後，同樣也可以提起民事訴訟，但訴訟結果分兩種情況：

1、訴訟但沒用的情況。

調解後已經執行了。按照《治安管理處罰法》，因民間糾紛引起的打架鬥毆或故意損毀公私財物的，如果雙方達成調解協議且已經執行。一方對賠償不服，公安機關不再受理。當事人有權向法院提起民事訴訟，但法院一般只就程式審查，只要當時調解達成時屬於自願行為，基本會維持原調解協議。

2、訴訟了有用情況。

如果調解了，但是協議沒有最終執行，那麼，調解協議就算沒有生效。這種情況下向法院提起民事訴訟，法院仍會就整個賠償問題重新進行實體和程式審查，然後做出具體的判決。

需要注意的是：治安案件也並不是都能調解的，只有法律規定的情形才能調解，這種調解協議才能有效。否則，即使調解了，雙方賠償了，也執行了，法院在審查時，也有可能認定為無效調解而重新做民事判決。