這又是一個以謬傳謬的誤區，誰告訴超市拒收一元硬幣？別什麼都怨超市，要知道拒收任何國家認可的人民幣種都是違法行為，超市如果拒收除非他不想幹了，不然他怎麼敢拒收？

之所以拒收你的一元硬幣，如果你是正常消費，別說一個兩個，就是一千兩千也不會拒絕，迄今為止我幹過的超市超過十家，平方都在幾千以上，還沒遇到有拿硬幣去消費超市不收的。但是你說的“超市拒收一元硬幣”，是您老人家拿著硬幣去超市換整錢吧？那我可以明確的告訴你，人家給你換是情義，不換是本份，超市每個月收到的一元硬幣是以萬計的，從本質上將，你不消費直接兌換，是會給超市增加負擔的，為什麼要給你兌換？至於銀行給兌換那是銀行的事，與超市無關。

這就自相矛盾了，完全就是邏輯混亂。國家之所以推出不同面額的硬幣、紙幣就是為了方便我們進行價值等量交換，假設你銷售9.5元，你支付10元，超市如果找你1元硬幣那就會虧損5毛，這時怎麼辦？收銀員不找你5毛，難道找你1元麼？

從日常消費的角度分析，消費者購物出現零頭的機率是要高於整數的，那麼在付款的過程中是四捨五入的。但因為消費者的心態大多都是我佔你便宜可以，你佔我便宜不可以，差一毛你都必須找給我，所以1毛、5毛的硬幣對於超市來說是需要大量的，有的時候本地銀行不夠還需要去外地的其他銀行兌換。

至於你說的“拒收”和需求，是你走入誤區了，超市沒有權利拒收你的硬幣，但前提是你來消費，而不是兌換整錢。