個人放貸屬於民間借貸，不違法，但約定的利息不得超過同期銀行貸款利息的四倍。私人放貸在法律允許的範圍內是受到法律保護的。應注意訴訟時效，法律保護的時效為二年，如對方有意不履行義務應儘早維護自已的權利。

　　支票的付款期限為10日，過期銀行將不予受理。如果用支票作抵押，到時會存在對方無款可還的風險。

　　擴充套件資料：

　　是否合法標準：

　　一般來說，民間貸款是合法的，但必須是在法律允許的範圍內，否則不受保護。

　　民間貸款分為民間個人借貸活動和公民與金融企業之間的借貸。民間個人借貸活動必須嚴格遵守國家法律、行政法規的有關規定，遵循自願互助、誠實信用原則。

　　出借人的資金必須是屬於其合法收入的自有資金，禁止吸收他人資金轉手放貸。民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過國家規定。公民與企業之間的借貸，只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。

　　實踐中對於下列情形之一的，應當認定借貸合同無效：

　　（1）企業以借貸名義向職工非法集資。

　　（2）企業以借貸名義向社會非法集資。

　　（3）企業以借貸名義向社會公眾發放貸款。

　　（4）其他違反法律、行政法規的借貸行為。

職業放貸人違不違法我沒考究。但這些放貸人肯定有部分是地富反壞右的子孫？因為他們繼承了他們先祖的剝削階級基因。

先放高利貸再轉套路貸，這坑人的東西各殺無論！茌平縣的趙曉敏周桂風就是專門做套路詐騙受害人錢財的，槍斃不為過！

借貸雙方如果出於正常目的，自願履行，單純向他人提供高額利息的借款，本身並不違法。

但是很多高利貸背景複雜，所以與之密切相關的罪名也不少，如高利轉貸罪、非法經營罪、非法吸收公眾存款罪等。

一旦高利貸放貸人員形成組織，有組織地透過暴力、脅迫等方式，進行催收、逼債等，還會涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪。

職業放貸人是否違法，其實問的是，是否觸犯非法經營罪。

（以下內容根據，2019年10月，關於非法放貸的司法解釋，進行重新調整）

關於職業放貸，是否觸犯非法經營罪，這個問題在最近的關於非法放貸的司法解釋中，已經明確，向社會不特定物件發放貸款，情節嚴重的，以非法經營罪論處。

也就是說不是所有的職業放貸人，都可能構成非法經營罪。

司法解釋明確這麼幾點問題：

1.年利率超過36%，並實施非法放貸的行為，才可能構成非法經營罪

2.向社會不特定物件發放借款，即2年內向社會不特定物件發放借款的次數為10次以上，屬於非法放貸的行為。

3.行為達到情節嚴重或者情節特別嚴重，這裡的情節嚴重或情節特別嚴重，包括髮放貸款數額、違法所得數額、非法放貸物件累計數量，以及其他嚴重情節等等

4.放貸人是否有組織的放貸，是否涉黑涉惡，這會導致達到情節嚴重的標準降低到40%至50%。

若職業放貸人不存在上述幾點的行為，那不構成非法經營罪，反之，則構成。

職業放貸人，如果約定利率高於國家允許的民間借貸最高限年利率24%，即為違法。

如果有砍頭息、手續費、強行逾期等行為，基本都是違法，出現套路貸行為或暴力催收等行為，可能涉嫌犯罪。

職業放貸人，沒有國家許可的經營金融業務資格，如果出現與債務人的糾紛，法庭一般會判職業放貸人手中的借貸合同無效，債務人無需履行償還高額利息等義務，但需償還本金。

很多行為，違法，但不一定犯罪，這是兩個不同的定義。犯罪的判斷標準是極其嚴格的。

明明白白借錢，不要說高利貸就是借一塊錢利息一天一萬隻要是在雙方自願的情況下也不存在問題，你情我願的事情。但是如果下套那就另當別論了，下套的應該重判，槍斃也不為過。

如何區別職業放貸人，在最高法的《9民會議紀要》中對適用和認定有了明文釋明，因為是紀要不能作為法規法條引用，我專門從司法途徑聊一點。

1《9民會議紀要》關於職業放貸人有了適當寬泛的認定，僅僅作為法院立案視窗在形式審查中上系統的一個註釋吧。

2民間借貸糾紛。要有借款事實、借款依據、真實轉賬記錄、內容約定包括利率和還款方式及期限。民法典以後，加之掃黑除惡打擊套路貸等措施，審查同一原告的案子比較慎重，實際借款金額和轉賬記錄不一致，應該認定收取砍頭息了。比如借10000到賬9700那就是3分息每月。

3再說違法。法律保護的本金和利率有明文規定的，作為借款方如果明知道借款人借款用途是非法活動，比如賭博等等，法院會強制沒收全部，至於會不會做司法拘留就看主審法官了。

2020年8月31日實行的民間借貸糾紛利率最高為LPR4倍，如果單純是自然人和自然人借款，實質形成民間借貸的法律關係，進入司法救濟後，要遵從法規法條了。

關於如何催債，建議別做暴力方式，一旦警方介入，那可能牽扯到刑事責任了。

如果是公司和自然人之間、公司和公司之間拆借或者過橋往來，那就不適應民間借貸糾紛的適用法律。