一般情況下是這樣的，因為美國強調把狂犬病消滅在狗身上。日本也是如此。狂犬疫苗是給狗打的，不是給人打的。

不過也不能認為就沒有例外，因為在美國養寵物的費用是很高的，並不是每個人都能負擔得起。比如，我有一個朋友生活在美國，他的狗狗牙疼去看了一次牙醫，花掉了2000美元。

我聽說以後真是驚呆了，為了給狗看牙，居然花了這麼多錢。說實在的，我自己看牙還沒花過這麼多錢呢。

不過，那些連自己的醫保都付不起的人，能保證給寵物進行正規的免疫接種嗎？我很懷疑。

還是我那個朋友，他有一次帶自己的狗出門，結果狗和鄰家的法鬥打起來了，咬傷了彼此。兩個主人趕緊交流，看看對方的狗有沒有按時打針。索性兩個人都是正規養狗，這才沒有後續的問題。要是有一隻狗沒有正常接種，那肯定要去看獸醫的。

所以呀，如果真的被狗咬了，還是應該跟自己的醫生商量商量，看怎麼辦才好。千萬不能大意。

不管是網上傳說也好，是事實也罷，美中國人被狗咬，真的不打疫苗，是有一定的因果關係的。

美國對狗的管理方面比較規範，狗主人遛狗都會自帶塑料袋，收納狗的糞便，扔到垃圾捅內，美國養狗戶家庭很關心狗的健康，半年一次的健康體檢，也非常重視防疫工作，經過防疫處理，這樣的話，即使咬到人了，就可以不打疫苗，或許這就是網傳美中國人被狗咬，不打疫苗的原因。

而在中國許多農村地區養狗，沒有嚴格的管理措施，任意放養，很少經過防疫處理，且真正有狂犬病毒的狗咬到人，如不注射狂犬疫苗，必死無疑。當然，真正有狂犬病毒的狗，少之又少，但為了保險起見，還是注射疫苗較為妥當。

美國的狗難道天天刷牙，為了乾乾淨淨地咬你一口，讓你省點錢不打針？

如果是我，不會相信網上說的。只聽說過人被狗咬了，要打狂犬疫苗，沒聽說人在某個地方被狗咬了不用打狂犬疫苗。無論是在中國或美國，被狗咬就有可能被感染狂犬病毒。

是不是由於管理的比較嚴，美國的狗必須打疫苗，這樣一來，狗體內帶病毒的可能性比較低，這樣一來，咬人後也不容易出現感染。

即便如此，你也不會去冒險嘗試一下吧。如果你是美國窮人，抗著也算是個辦法。

網傳美國不接種狂犬疫苗是不準確的。被健康狀況不明的動物咬傷，在美國也是要接種狂犬疫苗的，只不過美國的狂犬疫苗的免疫程式和中國的不一樣。美國執行四針程式：即第0/3/7/14天各接種一針狂犬疫苗。

狂犬病是一種由狂犬病毒引起、發生於家養和野生哺乳動物中的人畜共患傳染病。狂犬病毒的主要動物攜帶者為犬及犬科物種、貓、及野生浣熊、貓鼬以及蝙蝠，在美國，蝙蝠是一個重要的狂犬病毒攜帶者和傳染源，蝙蝠很可能是狂犬病毒屬的起源宿主；狂犬病毒由感染狂犬病毒的哺乳動物唾液（通常為已經發病的動物唾液）通過咬傷進入人體中樞神經系統後，在中樞神經系統中大量增殖並引起的急性、進行性腦脊髓炎。臨床上以恐水、怕風、怕光、口頭痙攣等為主要特徵，潛伏期通常為1至3個月後可以暴露，短者可在一週內發病，有證據的最長潛伏期為6年。

美國狂犬疫苗的免疫程式

在2009年以前，美國執行WHO推薦的暴露後狂犬疫苗的五針程式，即第0、3、7、14、28天各接種一針狂犬疫苗，並在第0天視情況同時接種狂犬免疫球蛋白；在2009年至今，美國執行一種簡化的暴露後四針狂犬疫苗免疫程式，即第0、3、7、14天各接種一針狂犬疫苗。由經典的5針程式更改為4針程式的原因有兩點，一個是美國狂犬疫苗供應有限；另一個原因是基於對疫苗有效性、接種後的抗體濃度等相關資料分析後發現，按第0、3、7、14天各接種一針狂犬疫苗後，抗體滴度在14~28天達到高峰，第28天再接種一針，不能再提高抗體滴度，因此認為第28天的最後一針狂犬疫苗接種在科學上沒有必要性。

世界衛生組織2010年版的《狂犬疫苗立場檔案》美國的這種暴露後的四針免疫程式予以了認可，具體的描述如下：“對於暴露後接受傷口處理、注射高質量狂犬免疫球蛋白和接種了通過世界衛生組織預審的狂犬疫苗的健康且免疫功能完好的人，可採用4針次的暴露後接種程式，疫苗分別在第0、3、7、14天肌內注射”，顯然，世界衛生組織對這個簡化的暴露後4針免疫程式是謹慎的。

參考資料：

1、美國疾控中心網站：https://www.cdc.gov/vaccines/hcp/acip-recs/vacc-specific/rabies.html

2、世界衛生組織狂犬疫苗立場檔案2010版

3、美國狂犬疫苗諮詢表