這種現象一般發生在農村，困父母持別膩愛最小的兒子，老大和老二結婚後都是另起爐灶單過，父母並沒有給多少錢財，大部分留給了小兒子，所以當小兒子把父親趕出家門時，去找老大和老二才會出現老大老二不管不顧的場景。這種情況首先只能透過有威望的其他親戚來調解，調解不了，再起訴法院。但法院判決後，起到多大作用就不知道了。除非法院讓老人去養老院，三兒子掏錢。政府負責找三個兒子收帳。

子不教父之過。

子不孝父之過！

很可能和他的教育方法有關係，

再一個就是父母是孩子最好的老師，做父母的應該以身作則，做好表率，對自己的父母也要盡孝。

至於你說的這個情況，以前在農村很多，但是隨著社會風氣的好轉，和物質的富有，現在已經很少了。

既然這種事已經存在了，那就得解決問題。

第一，在農村以前都是找本村有威望的人說合，把他的三個孩子都叫到一起，商量該怎麼給老人養老。

第二，看他家的宅基地所有權是誰，要是老人的，會好辦一些，鬧僵了就讓他兒子離開。

第三，透過法律手段解決。

不過我覺得第二、第三條在農村不太實用。

農村的老人的觀點都是：兒子可以不孝敬父母，父母不可以對不起兒子。可憐天下父母心！

感謝邀請及對我的信任，首先，個人而言，對家庭問題不敢多做評論，因為不知道具體發生了什麼，秉承認真負責的態度，只能從個人角度的理解去解答，不想去做聖母婊，也不想去當鍵盤俠；其次，但從你的字面描述來說，三個兒子包括父親都有問題，先說老大和老二，父親把你們養大很不容易，如果不是一下也不管的話，照顧那就是義務，當然，他們可以考慮父親對老三的過度幫助，但如果條件允許，應該給予適當幫助（之所以適當，因為不知道此前是什麼情況），這是義務；具體老三，不想多說了，希望他的孩子別象他一樣（可能也有他自己的難處，但從描述來說，這樣不太合適，可以哥三去商量，但“趕”就有點不合適了；最後說父親，不知道發生了什麼，也不知道對老大、老二、老三之間的付出具體是什麼情況，如果真的過度幫助老三，有需求了去找老大老二，不是說說不過去，而是需要反省自己，我們國家還缺那種，從小就把孩子送出來，老來老去又找回來的的新聞麼？（本人對此表示很不屑，權利與義務是共存的，沒有盡到義務，享受權利以前就考慮考慮；最後，來重點，家家有本難唸的經，清官還難斷家務事，如果真的沒有辦法，走法律程式，直接拿錢去養老院，放心，要比在這種不和諧的家庭要過的幸福的多，現在養老院很成熟的，城裡有兒有女的都去那裡，更別說這種情況了，當然如果自己想不開非得和某一個兒子在一起，那沒辦法，活受罪也是自找。