-
1 # 惜沫157899302
-
2 # 康大迷糊
我覺得如果沒有做違法或者違反道德的事的話,任何人都不應該受到網路暴力。不過網紅和流量明星被過度吹捧確實不好,不利於青少年樹立正確的價值觀和世界觀。
-
3 # 靜謐晴藍
首先,明星和網紅作為公眾人物,肯定是時刻備受大眾的關注。你能成為明星或網紅,一定是有很多常人沒有的特技,比如歌唱的好,演技好或是顏值高,所以你就成為了大家的偶像,大家都崇拜你,做你的粉絲,力挺你。可是,如果你為了博得更多粉絲而弄虛作假,誇大自己的能力,或為了自己利益做出違法亂紀的事情,那麼一直崇拜你多年的粉絲肯定會崩潰,大家會覺得你表面的光鮮亮麗都是假的。
現在網路這麼發達,一些為了流量的人只要看公眾人物有點風吹草動,就會大寫特寫,說什麼樣的都有,巴不得故意把事情鬧大,好讓大家看好戲。
其實,明星也是人,他們也有自己的私人生活,只是作為公眾人物,就應該紮根站穩自己的腳步,凡事憑實力證明給大家看,做個實力派偶像為好。
-
4 # 老楊微視覺
有些時候,我們看到的只是表象的東西,一些影片也好,事件也罷,曝光的只是此時此景此情下的個人瞬間情緒,而代表不了此明星或網紅的一貫作風和品行,最好能理性評論,別一棍子打死,凡人都有錯時,難道評論的人就那麼完美,別站在道德的高峰吐著滿嘴的贓話在網上瀉憤。這樣你高尚不了。明星也好,網紅也好,受輿論的監督,自律自愛沒錯,善意的批評也沒錯,堅決反對網路暴力。
-
5 # 吉羅琳很酷
首先,我們得把明星和網紅區分開來講。為什麼呢?明星一般是作為演員,歌手的身份活動在影視劇,電影,綜藝節目等等……而網紅則完全是透過網路生存。兩者在對待輿論壓力和譴責上態度是完全不一樣的。
以明星為例,網路暴力和譴責對他們的星途無疑是負面影響。有些可能會影響到電視劇的播出,電影的上映,廣告收入等等……比如近期深受輿論風波的吳秀波,負面新聞可以說基本毀了他未來的事業。參加《王牌對王牌》《北京衛視春晚》是p得連影子都不剩。還有之前的文章,經歷出軌門之後也漸漸消失在觀眾的視野中了……不是說他們該不該承受,而是作為公眾
人物應當以身作則,畢竟你吃這行飯,拿這麼高薪那麼就應當承受大眾的眼光和評價對不。
網紅呢,則不大相同,很多網紅為了紅,博眼球,主動買水軍請專門的公司給自己製造話題,製造輿論風波,因為她們沒什麼知名度,沒什麼作品,只有劍走偏鋒靠蹭熱讀,靠網民的輿論暴力來提高知名度。這個很多了,像最早的鳳姐,幹露露等等……所以輿論暴力對她們而言可能是好的,畢竟網紅不過是過眼雲煙,就是要趁熱多炒作才能紅啊
回覆列表
籃球場上面對噓聲怎麼辦,科比說,我不知道,我只知道拿下勝利。
面對流量的大社會,一朝天堂一夕地獄是常有的,比如說最近的某位博士。唯有拿出優秀的作品,才能受的雲開見日明。