為了保腦袋，為了保住腦袋，只能昧良心。

所以，後人讀史，萬不可認真，十之信其一、二，還得謹慎。

司馬遷（公元前145—公元前87）寫《史記》，是因為他年幼時就在父親的教導下學會了讀書寫字。

當其父司馬談到長安任太史令（如現在的國家圖書館館長）。司馬遷因為年幼就留在老家繼續過放牧耕讀的日子。

等司馬遷年紀稍微大點，就來到了父親身邊。這時候的司馬遷已經不是毛孩子了，所以其父便讓他去尋訪蒐集民間流傳的古事。司馬遷在二十歲時就開始遊歷天下，從長安出發，至武關，襄樊，江陵，湘西，把那時候的大漢國，轉了一圈，然後回到父親身邊。之後其父去世後，他接替父親任職太史令，掌管當時的圖書史料。

所以我個人覺得司馬遷寫《史記》，一部分資料來自於當時他掌管的大漢國家圖書館，還有一部分就來自於他在民間的所見所聞。

畢竟在大漢的圖書館裡，經過王朝的更迭，還有當權者的故意更改，有些歷史資料未必真實。畢竟歷史是勝利者書寫的麼。所以不能全部以當時國家的史數為主。

司馬遷以他自己所掌握的資料寫出的《史記》自然就會有很多的民間流傳的故事在裡面。

如“烽火戲諸侯”是挖苦當時的周天子為博美人笑 ，不顧臣子辛苦，結果把自己搭進去了。

如“烏江自刎”是讓我們知道項羽寧死不屈的英雄氣。

也是多虧《史記》讓我們在小小的時候就知道了“紙上談兵”“負荊請罪”“毛遂自薦”“破釜沉舟”等典故。

司馬遷是“究天人之際，通古今之變，成一家之言”。他把戰國時期各國流傳的歷史、和漢庭所存的歷史整合在一起，完成了中國第一部紀傳體通史——《太史公書》即《史記》。

所以說司馬遷了不起

其實我呀，瞭解的並不多，只是發表一下我自己的意見，不足之處，請大家補充。