我不是學醫的，我只是做為一個旁觀者談談個人看法。

起碼，在我看來不衝突，而且有利於中醫中藥發展。我們常說幾千年的傳承云云，但不可否認的事實是中醫中藥一直在發展。歷史上的中醫中藥一直沒有排外，而是緊隨於客觀原因發展。從神農嘗百草到各種各樣的中醫中藥藥典方論都是建立在客觀事實的存在，而不是玄學。

中醫中藥和西醫西藥有時候的區別就是一點：一體論和細節論的區別。但中醫中藥的一體論也注重細節，眼見著外傷不止血先讓你品脈熬藥的誰見過？西醫西藥也在細節論的基礎上在乎總體，稍大一點的手術都要做各種各樣的檢查為什麼？無非判斷病人身體適不適合手術。

故意把二者對立是錯誤的。

都是治病救人的手段，有時候的切入點不一樣而已。

現在西醫西藥許多都會告訴病人忌口。這好像也就在中國有這一說。我倒想問問那些盲目跟風攻擊中醫中藥的人，你們吃藥的時候到底忌口不忌口？？？還有一個問題最有代表性的，是一個西醫說的，你們妻女母親為什麼要坐月子？？？

中醫中藥毀在騙子手裡，這類似於中國的許多傳統，比如書法繪畫武術搏擊。

騙子太多了。會或不會點三腳貓知識，就敢打著大師幌子行走江湖。這些人的招搖撞騙才是傳統知識的最大被罵點。

西醫西藥治死人了可以說是正常，或醫療事故。不會有人攻擊西醫西藥是i騙子。中醫中藥治死人就是偽科學？

西醫西藥判死刑的人被中醫中藥治好了就是誤打誤撞，死馬當活馬醫。倒過來中醫中藥依舊是偽科學？

同一個病症，同一個病人，不同的時間，不同的中醫中藥，都有藥方組成和份量都有區別。這是不是實事求是，尊重客觀事實？？？

還有一個問題阻礙中醫中藥發展。那就是中醫中藥的執業門檻到底在哪裡？從三五年出來的那些學生有幾個能光明正大的稱自己是有能力的中醫師？民間沒有上過大學的人有的就是一張方子，只治一種病，這樣的人是不是中醫師？

藉助一下現代科技手段瞭解人體構造組成更加有利於明白藥效發展，手段促成過程。為什麼不用？為什麼不用？為什麼不用？故步自封要不得。盲目排斥要不得。太糾結於西醫中醫要不得。

多學多問，開拓視野，不只是對學習中醫有幫助。中醫是傳統醫學，是經驗的積累，注重人體和自然的關係，更兼顧整體，也體現了中國傳統哲學的觀念；現在的物理學、化學、生理學、生物學、統計學等，是人類認識世界的飛躍，將原本經驗模糊的東西量化了，由數字化、微觀化，可以使人類更深刻的瞭解這個奇妙的世界及宇宙。但在越來越龐雜越來越細化的認識中，不能忽視了生命是一個自然的整體的存在。中西醫本為互補的，都是人類對自身以及世界的認識，學習現代科學（科學不能成為別有用心者打殺的棍子）知識，能對中醫藥有更好的幫助。