我扳著手指頭認真數了一下，中國歷史上那些有名的大一統王朝，前有秦漢與西晉，後有唐宋元明清，幾乎個個都做到了讓周邊民族臣服，俯首稱臣。但是宋朝卻是一個例外，不僅沒能真正做到真正意義上的大一統，還被周邊的民族政權壓的喘不過氣來，但卻是為數不多的沒有亡於內亂卻亡於外患的朝代。
一、宋朝重文抑武的大環境
自太祖“杯酒釋兵權”，奠定了以文治國的基本方略之後，武將的地位就越來越低，往往不被人所看得起，百姓均以讀書考取功名出仕入相為榮，久而久之，國家就少了一股金戈鐵馬的熱血和敢於亮劍戰鬥的精神。因此，對外戰爭勝少敗多，常以金帛換安寧，不去積蓄力量，反戈一擊，反而心安理得，苟且偷生。試問，如何能讓遼、金、西夏等甘心俯首帖耳。
所以，宋朝沒有漢唐、明清那麼的會戰鬥，的確是整個國家的氛圍出了大問題，在外有虎狼之國環伺的情況下，朝廷執政者竟然不思考如何整頓軍備，提高軍隊戰鬥力對付強敵，當真匪夷所思。
二、宋朝割地賠款成習慣
宋朝儘管沒做到用武力讓周邊民族臣服於己，但是其經濟社會文化等領域取得的成就，讓周邊的落後民族政權，垂涎欲滴，羨慕不已，這是值得肯定的。但是經濟實力與軍事實力基本成了反比，自澶淵之盟後，大宋朝的君臣就多以金錢買安寧，有了第一次就有第二次，打不過就議和，然後割地賠款，反正對於朝廷來說，還是可以接受的，而且能避免戰爭，國破家亡，況且戰爭花費更巨，何樂而不為!聽起來好像挺對的，但是作為一個國家，這種策略明顯就落了下乘，宋朝經濟發達不假，實際卻如同一頭養肥的豬，仍由遼國、金國、元朝一刀一刀的割，最後的結果就是，努力積累的財富做了嫁衣，全是人家的。
三、經濟發達，貪於享受
宋朝的經濟高度發達是被後世，乃至當今世界公認的，一副清明上河圖就可以管中窺豹，親眼目睹千年之前的宋朝都市生活，對比起周邊的國家，簡直不要太奢侈。長期的經濟繁榮，帶來的好處就是，上至皇帝、達官顯貴，下至平民老百姓，日子都還能過得去，這也是宋朝內亂極少的原因，有飯吃誰還去造反呢？
萬事都是有利有弊，經濟發達帶來的直接壞處就是，沉迷享受，奢華無度，揮霍浪費。大宋朝的臣民那裡還有熱血北上抗遼、抗金、抗元呢？長期的太平日子，必定會麻痺宋朝軍民的戰鬥意志，也早已不復當年太祖的榮光。
宋朝，儘管沒做到讓周邊的民族政權臣服，卻依然挺了300多年，堪稱奇蹟，最重要的是，宋朝留給後人的燦爛的文化財富是無價的。
我扳著手指頭認真數了一下，中國歷史上那些有名的大一統王朝，前有秦漢與西晉，後有唐宋元明清，幾乎個個都做到了讓周邊民族臣服，俯首稱臣。但是宋朝卻是一個例外，不僅沒能真正做到真正意義上的大一統，還被周邊的民族政權壓的喘不過氣來，但卻是為數不多的沒有亡於內亂卻亡於外患的朝代。
一、宋朝重文抑武的大環境
自太祖“杯酒釋兵權”，奠定了以文治國的基本方略之後，武將的地位就越來越低，往往不被人所看得起，百姓均以讀書考取功名出仕入相為榮，久而久之，國家就少了一股金戈鐵馬的熱血和敢於亮劍戰鬥的精神。因此，對外戰爭勝少敗多，常以金帛換安寧，不去積蓄力量，反戈一擊，反而心安理得，苟且偷生。試問，如何能讓遼、金、西夏等甘心俯首帖耳。
所以，宋朝沒有漢唐、明清那麼的會戰鬥，的確是整個國家的氛圍出了大問題，在外有虎狼之國環伺的情況下，朝廷執政者竟然不思考如何整頓軍備，提高軍隊戰鬥力對付強敵，當真匪夷所思。
二、宋朝割地賠款成習慣
宋朝儘管沒做到用武力讓周邊民族臣服於己，但是其經濟社會文化等領域取得的成就，讓周邊的落後民族政權，垂涎欲滴，羨慕不已，這是值得肯定的。但是經濟實力與軍事實力基本成了反比，自澶淵之盟後，大宋朝的君臣就多以金錢買安寧，有了第一次就有第二次，打不過就議和，然後割地賠款，反正對於朝廷來說，還是可以接受的，而且能避免戰爭，國破家亡，況且戰爭花費更巨，何樂而不為!聽起來好像挺對的，但是作為一個國家，這種策略明顯就落了下乘，宋朝經濟發達不假，實際卻如同一頭養肥的豬，仍由遼國、金國、元朝一刀一刀的割，最後的結果就是，努力積累的財富做了嫁衣，全是人家的。
三、經濟發達，貪於享受
宋朝的經濟高度發達是被後世，乃至當今世界公認的，一副清明上河圖就可以管中窺豹，親眼目睹千年之前的宋朝都市生活，對比起周邊的國家，簡直不要太奢侈。長期的經濟繁榮，帶來的好處就是，上至皇帝、達官顯貴，下至平民老百姓，日子都還能過得去，這也是宋朝內亂極少的原因，有飯吃誰還去造反呢？
萬事都是有利有弊，經濟發達帶來的直接壞處就是，沉迷享受，奢華無度，揮霍浪費。大宋朝的臣民那裡還有熱血北上抗遼、抗金、抗元呢？長期的太平日子，必定會麻痺宋朝軍民的戰鬥意志，也早已不復當年太祖的榮光。
宋朝，儘管沒做到讓周邊的民族政權臣服，卻依然挺了300多年，堪稱奇蹟，最重要的是，宋朝留給後人的燦爛的文化財富是無價的。