我又要上那個圖了。（這圖不是電磁炮結構圖，只是舉個例子）

上面是樓主以為的火炮結構，下面是實際的火炮結構。

電磁炮不僅僅是那艘艦上那個方盒子炮塔還有比炮塔不止大了多少倍的後面一堆集裝箱

做成槍的形式，龐大的供電怎麼辦，樓上說的對，誰背電瓶，不說別的來揹著你家電動車電瓶跑上五公里然後用電磁狙擊步槍打死個兔子，搞不好兔子只是被電一下還沒死（兔子:我特麼招誰惹誰了）

最重要的就是電力，你說用核裝置，就目前三十年我還看不到核裝置縮小到單兵裝備而且提供強大電力還能普及化的未來，未來不好說，這是留給後人的事情。

PS:目前來看，電磁炮的微縮基本也是威力的微縮，搞不好微縮了的電磁炮還不如反器材好使

很好的想法！

不過實現起來比較困難。

利用電磁炮的原理的確可以將小型的彈丸發射到7倍音速的速度。

但是現實很骨感。

最接近的電磁槍在電影《第六日》中出現了一次，是阿諾德施瓦辛格的武器。而且目前很多人也致力於電磁槍的研究。只可惜都是各類GEEK的作品。

看著很威武實際效率和殺傷力卻很小。

電磁槍和電磁炮的原理很相近，就是一個縮小版本的電磁炮。

利用磁性線圈或則導軌對槍管內的彈丸進行不斷加速使金屬彈丸獲得一個初始加速度。上圖就是一個線圈式電磁炮依靠電磁鐵的依次開閉幕來使彈丸獲得加速度。

原理級別的東西都很簡單，複雜就複雜在瞭如何將原理做成可用的現實。

目前問題卡在了兩點上：

第一、高能儲存，船用電磁炮可以將電容器等儲能單元放置在船上，其超級電容器的總體重量可以達到數百噸、而且這些電容器也僅僅夠1-2次的發射能量，在電磁炮使用的時候船上的發動機需要不斷的給電容器充電。而如果做成步槍或者狙擊步槍的話，是需要隨身攜帶的，雖然槍比炮要小的多，但是單就電容器的重量也要達到十幾公斤——是不是有些太重了？而且也是隻能發射1-2發彈藥，是不是使用起來就受到了大量限制？目前人類所能找到的最佳的能量儲存物質就是——炸藥。每克TNT炸藥中含有大約40千焦的能量。作為發射藥的子彈裝藥其能量比TNT還要再大一些。輕便高能的效能是目前電容器無法比擬的。而且還有一個特點——彈藥可以方便的補充，電容器充電可是要拖著一個發動機的。

第二、巨大的後坐力，假如能夠解決電磁槍的供電能力，讓一枚子彈以7馬赫的速度離開槍口，那麼同口徑的彈藥產生的後坐力是目前的2-3倍。以人的肉體來說很難承受如此巨大的後坐力的。打一槍敵人傷到沒有不知道，射手首先肩膀脫臼了——這不好玩吧？我們即便能造出電磁狙擊槍但是我們到哪裡去找一大批的施瓦辛格來拿槍呢？