好看的照片一定靠後期嗎？

這個不一定，我個人是這麼理解的。就像一個好看的人，是很漂亮，但是在透過化妝可以變的更漂亮，更有氣質。所以，圖片是可以不用後期也是可以拍的漂亮，很美的圖片在正確的行當PS，肯定是比原來的更美。

我來操作一張圖試試：

（相機拍出來的原圖）

我在透過簡單的PS

曲線

再透過色彩平衡

色階

最後USM銳化

我個人覺得比原圖片好看些了（也只是簡單的PS下）

好看的照片不一定是靠後期得來的，

但後期是攝影的一部分，也是需求。

不能“談後期”而色變。

有很好看的照片是一氣呵成的，但是這樣的照片基本都是可遇不可求的。

因為天時地利的關係，而恰好自己又在那裡拍照。

所以才有了一幅完美的作品。

題主可以參考一下美國國家地理的照片，一般發在美國國家地理網站和雜誌上的圖片都是不允許經過比較多的後期的，一般都是顏色、對比、裁剪之類的基礎調節，這些基本功能我認為不算做是後期。

況且，

不論是更早的膠片暗房時代，還是現在的數碼時代，

都是會對照片進行後期的。

因為一張再好的照片，起碼也需要對畫面的細節的渲染放大吧。

而後期的存在就是為了這個作用存在的。

不僅如此，相比照片的真實，還有很多攝影師更加追求照片的藝術性，

所以他們會用後期技術去彌補這個缺陷，進行一定程度上的照片創造。

這時候後期賦予了實現作者奇思妙想的能力，

讓他們的想法得以在畫面中表現出來。

我的理解在攝影的領域裡沒有什麼手法和技巧是絕對的。後期也分很多種。我覺得首先要理解為什麼要後期，後期是為了拍攝主題服務的，千萬別為了後期而後期。

比如我拍攝這套，就是想做一套古風工筆畫效果。所以在拍攝時候前期的服裝和場地都是經過選擇。為了方便後期，背景都儘量選擇色彩通知的。開大光圈虛化。後期是為了主題服務的。