首先，抓拍和擺拍並不矛盾，兩者不是對立的。

其次，抓拍需要更高的技術要求，擺拍更方便表達攝影師的想法。

第三，無論抓拍還是擺拍，能充分表達攝影師的想法才是最重要的。

第四，通常紀實類側重抓拍，創作類側重擺拍，但不是絕對，比如歷史上很多經典紀實照片，事後也被爆出是擺拍。

第五，記得看過一個婚紗攝影師，拍攝普通人的婚紗照，全程抓拍，一套婚紗拍下來可能要拍一萬多張照片，從中選擇最佳的部分。

擺拍和抓拍，只要符合你的想法即可，一般兩者搭配使用。

我就說這麼一句，抓拍，是在擺拍的前提下來抓拍的。

如果理解成任意活動中的抓拍，那成片率跟買彩票無二樣，還容易耽誤事，因為相機螢幕小，看回放時覺得抓拍的不錯，但回去放電腦上一看，虛焦什麼的各種問題免不了。

嗯，如果是紀實或者野生動物攝影，那抓拍(~偷拍~)還是有存在的意義的，當然，即便是紀實或野生動物攝影，很多獲獎片子依舊是擺拍，哪怕是動物……

抓拍這個可以有，但絕對不要迷信，如果光線、構圖、模特非常穩定情況下的擺拍都拍不好，就別指望抓拍能拍到什麼好東西

其實擺拍拍攝的過程中本來就是在抓拍。因為一個人除非被施“定身咒”，否則不可能姿態和表情都能保持一致，所以攝影師在拍攝時非常講究快門時機和節奏的。