有些人認為優質鏡頭的廣角端都是24？

首先表示，這種說法完全是胡說八道，沒有任何資料支援這種說法。

題主想提問的鏡頭主要都是“標準變焦鏡頭”。

在以前，鏡頭的非球面鏡片生產技術不成熟，而且大麴率的鏡片非常難以矯正像差，所以廣角鏡頭一度是光學設計上的巨大難點。

所以在膠片時代，擁有一枚超廣角鏡頭，幾乎就是“土豪攝友”的代言詞。

自然，在光學技術不成熟的時代，標準變焦的廣角端也很難做得非常廣，最初的產品一般都是35mm-70mm，後面隨著時代的進步，廣角端慢慢拓展到28mm、24mm。

所以，標準變焦鏡頭的廣角端焦距是24mm還是28mm，主要是因為它們的出廠年代而定，而不是鏡頭本身好壞的判斷標準。

例如1993年末問世的佳能28-70L f/2.8，在當年定價高達18萬日元，是一枚高規格的L級鏡頭。

在這裡也可以提一個反例

例如2014年釋出的24-105stm鏡頭，這枚鏡頭就是一枚低檔鏡頭。

個人攝影體會，高手玩24，菜鳥玩28。不管高手還是菜鳥，能出好片才是王道，用什麼鏡頭因人而異。

但一般來說，28更靠近人文定焦35mm，也可以做人文紀事用頭，偶爾兼顧一下風光。24mm實際焦段比較尷尬，廣角衝擊力不夠，但是透視形變不小，風光大場景不夠，人文紀事視角又偏大，過份靠近主體惹人煩，稍遠又不利於構圖裁剪。

真要是玩定焦建議14mm、20mm、28或者35mm作為廣角和超廣角用頭。

當然有些人習慣24mm那也沒話說，能出好片就是王道。布涅松同學只用庸師最不喜歡的50mm鏡頭，也沒耽誤他成為一代大師。

我覺得兩個焦段只差了4mm，其實在拍攝時從焦段上看的視覺差異是很難用肉眼看出來的，最大的不同主要還是畫質，因為使用28mm的一般都是套頭，而使用24mm的都是大三元或者小三元，兩者在畫質之間確實是天壤差別的。

28mm的套頭，最便宜的只要1000元左右，而24mm的小三元及大三元鏡頭最便宜也要6000，最貴的大概要14000左右。在攝影行業有一句話是真累就是一分錢一分貨，貴的東西一定比便宜的好。

而貴的鏡頭在對焦速度、光學素質、畸變以及暗角控制方面都要遠遠好於套頭。

綜上所述，之所以認為24mm的鏡頭素質好，是因為他的價格貴，鏡頭中用的鏡片數量更多一些，所以在對畸變以及色散和紫邊方面有比較好的控制效果。