甚至在一些園林網，種植網上都有提到一些實驗，像印度曾有一位科學家做過實驗，聽過音樂的水稻比沒聽的長得好；英國科學家用音樂刺激法，培育出了十好幾斤重的大卷心菜；法國科學家用耳機放音樂培育出四公斤之重的“番茄大王”。

現任以色列特拉維夫大學植物生物科學中心主任的丹尼爾查莫維茨將他多年的研究成果寫成了一本書《植物知道生命的答案》，在書中“植物能聽到什麼”這一小節也提到了這個問題。

書中記錄了幾個實驗，其中提到達爾文。達爾文在終生從事生物學研究之外，還是一位狂熱的大管愛好者，他做過的最古怪實驗之一，是監測他親自用大管演奏的音樂是否能最植物生長產生效應，具體方法是看大管奏出的音樂能否誘發含羞草葉子合攏，實驗結果是沒有合攏，這使得達爾文認為這一研究是“蠢人的實驗”。

還有位叫彼得·斯科特的研究者也曾做過一系列用來檢驗音樂是否能對玉米產生影響的實驗。特別是莫扎特的《交響協奏曲》和密特·勞弗的《地獄蝙蝠》。在最開始的實驗中，暴露在莫扎特或密特·勞弗音樂中的種子萌發得更迅速。實驗繼續進行，斯科特用一把小扇子把來自揚聲器的所有熱空氣都扇得離種子遠遠的，這樣安靜環境中的種子的萌發率和暴露在音樂聲中的種子的萌發率就沒有區別了。

總之，目前還沒有更新的資料支援植物能對聲音做出顯著反應的觀點。所有的證據都似乎說明植物是聾子。

我感覺是能的，因為聽說過一個研究好像說的是有些音樂可以促進豬的進食慾望，再拿一個不恰當的比例來說就是有些餐廳也會播放一些輕柔的音樂讓食客能有一個好的心態進餐，留住顧客進行多的消費，還有一個比較明顯的例子就是快餐廳播放的音樂讓顧客快速進餐，增加餐廳的翻檯率，有研究結論是：播放音樂的比沒有播放音樂的多了百分之八的營業收入。

再轉回來說植物，音樂是由震動傳播的，原理應該大家都明白，透過有規律的空氣震動，還有研究表明音樂是一種有節奏的彈性機械波，對植物能產生刺激，，促進植物的呼吸作用，增強植物光合作用，但是也不是什麼音樂都可以對植物產生刺激，增強植物的光合作用，凡事皆有度。太過刺激可能就會萎靡。看看社會上的例項：高階的餐廳播放的是輕柔舒悅的音樂，普通的餐廳是舒緩的音樂，而快餐廳的音樂節奏就有點加快。不知道你有沒有發覺？

記得有資料在談到聲音的應用時，提到可以利用音樂除草，一聽好像音樂有殺傷力。實際上是利用除草劑除草，因為除草劑噴灑到地裡，是不會自己只選擇雜草除掉的，連莊稼苗也不會放過，就像化療一樣好壞細胞都會損傷。怎麼有效除掉雜草而又不傷害莊稼呢？在種莊稼之前播放音樂，結果地裡的雜草種子就提前發芽，爭先恐後的擠出土地欣賞音樂，好了，噴灑除草劑，保證除掉的都是雜草。可見，音樂確實能促進植物生長。