可能是可能，大多是理論上的，實際擺脫控制非常之難，由印度戰略、不丹戰略運用、以及域外大國強力介入以及文化建構四方面決定。

第一，不考慮實力這一因素。國際政治講究實力，那不丹增進實力實現自強不就很好了嗎？很好，但是這裡還是不提增進不丹實力了。因為印度與不丹實力差距實在太大了，不論印度如何衰弱，不論不丹如何提振實力，都不足以改變兩國天文級差距，所以至少在印度與不丹之間，實力差距可以說是常量，變化可以忽略不計。

第二，印度戰略的側重。印度自獨立以來，繼承了英國主子的戰略，將喜馬拉雅山地不丹、尼泊爾和錫金等小國們視為緩衝國，退可以防禦北方，進可以緩衝國為跳板侵入北方。雖然具體的戰略規劃可能已經改變，但是這種控制山地小國的戰略思維依舊根深於印度的戰略思維當中。當印度變為一種合作式戰略思維後，或許可以對不丹好點。

第三，不丹戰略運用。不丹在印度獨立後不久與其簽訂所謂友好條約，不得不接受印度的外交“指導”，進口武器還要問問印度。當時也是無奈之舉，不答應可能就像土邦一樣被吸收進了印度。簽約之後，不丹也在緩步擺脫印度控制，誠然由於實力巨大差距，時間太過漫長。被指導了五十多年後，終於另定新約，刪除了指導和武器問印的措辭。雖然可能還是名義上的，但是已經殊為不易。未來如果不丹繼續綜合運用各種方法，可能把名義獨立變為實際自主。

第四，域外大國的強力介入。自己拿張地圖看看，不丹地位太偏，除了幸福指數高沒啥了，不具備更高的戰略價值。大國們也就不太感興趣。如果哪天美國這樣的大國與印度關係臭了，那不丹就會是個好棋子。有望透過美國擺脫印度控制。然而，還是不要這樣的好，美國也沒什麼好心，很可能擺脫了印度又被美國壓著了。

第五，文化建構，這個就比較虛了。簡單說，如果未來印度將不丹視為“朋友”，而非其保護國，那就好說了。朋友之間就沒有控制不控制，只有幫助與否了。這樣是不是很好？唉，恐怕印度實現這樣的進化我們是看不到了。另一面，如果不丹完全接受印度的行為，內心也沒有反抗，那控制也就不是啥控制了。

不丹從古至今都是僅次於中國的亞洲文化強國，其國領土遼闊、資源豐富，人均佔有量大，同時也是亞洲唯一醫療、教育、住房免費的國家。由於二戰後的改革開放，讓不丹經濟在短期內迅速遠遠超越中國，成為當時亞洲唯一的發達國家。同時期的不丹政府並沒有因為自己的經濟成果而忘記自我武裝，透過大量的國防研發資金投入，始終保持與美蘇武器裝備同代，甚至有超越美蘇的跡象。反觀印度……來，乾了這碗恆河水