我覺得可能是價格問題吧，畢竟小米打的旗號是，價格低配置高。你可能覺得一塊螢幕差不了多少錢，但是出貨量上來了，成本自然是水漲船高。

三星在OLED面板上的發展確實非常出色，根據三星Q1財報給出的業績分析，三星Display的業績位列第三（在半導體和手機業務之後），收入為7.54萬億韓元，營業利潤為0.41萬億韓元。同時，三星的智慧手機OELD面板應該也是全球出貨量最多的，像OPPO、vivo以及華為等中國產一線廠商可都有采用他們的螢幕，可見他們在該行業的地位。

因為表現出色，顯示效果好以及功耗不錯等特點，三星家的AMOLED屏確實是非常受各大一線廠商歡迎，就連蘋果也是專門向三星定製了iPhone X的螢幕，其實力大家也是有目共睹的。如今評判智慧手機顯示屏是否出色，唯一的標準就是看是否是三星提供的螢幕，在這領域中三星確實做得是非常出色。

而小米之所以沒用上三星屏，此前有訊息傳聞稱這一直都是因為小米跟三星在價格上沒談妥，由於三星的螢幕較好，價格自然會比其他廠商的要高。而小米卻受產品的成本限制，所以這合作就一直沒談成了。這麼一來，我們就沒機會看到小米的一直產品用上AMOLED螢幕了。當然，隨著其他螢幕供應商的發展，像日本JDI等供應的面板其實也是非常不錯了的。雖然說或許還不足以跟三星的AMOLED平起平坐，但也有不少旗艦都用上了他們的螢幕。而且在成本上，其他供應商的也會更加物美價廉，對於一直注重價效比的小米來說，這也自然可以省上成本從而將成本投入到其他（效能）地方。

之前小米MIX系統使用負向液晶螢幕，（負晶屏就是液晶粒子橫向排列），原因除了價格相對低廉，還有一個很可能的重要原因就是三星和小米早在小米5釋出之前，就有過接觸，但是那次會面造成了雙方的不愉，後來雷軍更是親自去往三星總部進行協商，而且直到小米8才使用上了三星的AMOLED螢幕。

當然，我認為摩擦導致小米不使用三星AMOLED螢幕不是主要原因，而且也不能斷定這件事的真實性。

我覺得小米之所以沒有使用三星的螢幕主要原因還是成本控制，我們拿小米MIX的螢幕和小米MIX3的螢幕維修價格進行對比：

小米MIX的螢幕價格470元，而小米MIX3的螢幕為630元，兩者相差160元。這麼大的差距，自然會影響手機的定價，小米為了控制成本不採用三星的螢幕是非常有道理的。

而如今，當競爭者的螢幕越來越好，開始逐步使用三星螢幕的時候，小米也在小米8上開始使用了三星螢幕，所以在我看來，小米為了給大家更好的價效比的手機，在一些硬體的選材上，要考慮到綜合性，所以才會出現沒有使用三星的螢幕。