首頁>Club>
大家都知道,石油可以用作汽車,飛機等的燃料。但是我們也知道,石油之所以被稱作不可再生資源,是因為石油是經過若干年形成的。石油的形成速度遠大於人們使用的速度或是人類的壽命。但是今天生化老師說,石油也許不是不可再生資源。我想,石油不可再生的概念的提出或是處於利益目的嗎?
9
回覆列表
  • 1 # 花落永不棄670

    當然不可以,首先你要知道石油是怎麼來的,它是由古代有機物變來的。在漫長的地質年代裡,海洋裡繁殖了大量的海洋生物,它們死亡後的遺體隨著泥沙一起沉到海底,長年累月地一層層堆積起來,跟外界空氣隔絕著,經過細菌的分解,以及地層內的高溫、高壓作用,生物遺體逐漸分解、轉化成石油和天然氣。有人也許就會說既然石油是海洋生物形成的那麼我們現在海洋有那麼多的生物不是可以變成石油?理論上是可以的,可是實際上卻不行,據研究表明,石油的生成至少需要200萬年的時間,在現今已發現的油藏中,時間最老的達5億年之久。如此漫長的歲月你覺得我們等得到?而且現代社會隨著工業的快速發展對石油的需求量越來越大,很多國家的石油都不夠用全都是進口的。所以我嫩才把石油定性為不可再生能源。

  • 2 # 騶虞2

    從字面意義上講這種說法是錯誤的,但是它是正確的。

    其中根本原因便涉及到了不可再生資源的定義。不可再生資源是指人類開發利用後,在相當長的時間內,不可能再生的資源。而不是字面意義上永遠不能再生的資源。要知道,如果只有我真的完全不可再生的話那麼世界上的石油都是從哪裡來的吶?所以結果就很顯而易見了。

    在這裡要引起注意的是,人類誕生的歷史只有170萬年,而地球的歷史已經有46億年,更不要提人類對石油的利用不過區區數百年,阿拉蕾急用數百年便消耗掉了這麼多年積攢下來的石油,所以石油的再生速度是遠遠比不上人類目前的消耗速度的。我們必須尋找再生速度快的能源,這樣才能保持安全長久可持續的發展。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 各位大神請問是博越好還是長安75好?