這個問題在於攝影師了應該。

不一定要會，但是至少又有這方面的基礎，後期處理用得到。。。還有就是彩色搭配構圖方面的感覺很多是和平面設計相關的。

會攝影的小夥伴你們覺得呢？

我認為不一定：

成功的廣告除了滿足一般性的廣告標準，肯定有其脫穎而出的與眾不同特徵指向性。

成功的平面設計亦然。

如果廣告拍攝的設計方案是說明文、記敘文（這裡借用不同的作文形式來類比不同的廣告展現手法，便於大家理解。），那麼廣告和設計的創作意圖就很有可能趨同，那麼，兩個本就在同一個原點且目標一致的同伴，齊心協力，事半功倍。

而如果廣告的拍攝使用的類似應用文，或議論文的表達方式，那麼可能會有很多種專業廣告手法來展現平面設計特質。不拘泥於單純平面設計的創作初衷與個案特性。而往往，跨界的思想碰撞更容易出彩。不瞭解也會有其與眾不同的令人耳目一新的思維和視角。“新穎”會先聲奪人。

答題完畢！

此致敬禮！

攝影師本身在從業經歷中就會培養出一定的審美觀，同平面設計一樣，這兩者之間並不衝突，所以不存在要不要再去學習瞭解的問題。

能夠多瞭解更好吧！因為攝影和設計是相輔相成的，都需要掌握最基本的構圖方法，有審美觀和紮實的美學基本功才能拍出好作品設計出好作品。

謝邀。廣告攝影師是相對專一的攝影師，面對的是廣告，為廣告而攝影，而廣告的導演是什麼？是廣告設計師，或平面設計師，他需要什麼圖片，一個從現在有的圖片庫中找尋，另一個是專門為主題而攝，這個攝影師就是廣告攝影師，為廣告服務，為廣告提供素材。這樣的話可以認為，廣告攝影師應該熟悉平面設計。當然許多攝影師拍廣告時，要現場佈置，布影，而這個過程就是平面設計，是潛意識裡的平面設計，他可能沒有專門學習過，但他的知識積累和見識和平面設計知識不謀而合。我以為廣告設計師應該用功學習平面設計，可以達到事半功倍的效果。

對於廣告拍攝來說，三靠拍，七靠修，因為你要明白，廣告不是藝術拍攝，它是用於商業目的的，那麼你要迎合的絕不是單一的攝影愛好者，而是產品要面對的受眾，你要思考的是受眾的四位，如何讓你的受眾注意到廣告後面的產品才是第一目的，而引人注目除了美還有誇張、奇怪等一系列因素，推薦看陳漫的作品，其商業作品主要依靠後期！

平面設計可以不需要了解攝影，但是一個商業攝影師一定要了解後期！因為即使不是你親自後期修圖，你也要明白如何留給後期工作人員的修圖空間！