回覆列表
-
1 # 譚小龍29
-
2 # 經典守望者
感謝邀請。首先,關於龍且的形象,主要是小說家言居多。我們需要明確的是,龍且死於公元前203年,也就是高祖漢四年。當時的天下大勢已經有所轉變。韓信已經攻破齊趙,實力大增,已經不是平定三秦或彭城大戰時的韓信了。在秦末戰爭中,實力是決定性因素。而且,項羽當時內憂外患嚴重,范增的離去使整個楚軍失去了戰略決策的有效性。四處征戰,多面樹敵,並不利於當時應當休養生息,疲累不堪的楚軍。同時,龍且的對手韓信使用計策以水代兵,可以說非常出乎龍且的意料。當時,楚軍的兵鋒銳氣已經開始走下坡路,可以說是強弩之末。在這種情況下,失敗應該是可以預期的。
再次,龍且進攻韓信的地點選擇在了齊國境內,與齊王田廣合兵一處。但是,他沒有注意到的是,齊國當時由於韓信的進攻已經是精疲力盡。甚至丟掉了都城臨淄,可以說只是一支敗軍。而且,齊國與楚國向來有矛盾。項羽曾經多次征伐過齊國,這導致聯軍內部就存在先天矛盾,而且齊楚兩軍戰法不同,優劣各異。在人數上佔優勢的情況下,面對突發情況竟狼狽潰散。可見,聯軍並沒有形成一個整體,缺乏有效的指揮。故而失敗。
相關內容
- 龍且是項羽部下最重要的將領,為何在第一次與韓信交手時便被殺了?
- 楚漢相爭後期,如果韓信誰也不幫,劉邦還能打贏項羽麼?
- 如果劉邦不殺韓信的話,韓信可以打敗冒頓單于嗎?或者項羽打敗了劉邦項羽可以打敗嗎?
- 楚漢爭霸中輔助劉邦擊敗項羽的韓信,為何落得個身死族滅的結局?
- 史記中的項羽韓信打仗那麼牛逼,為什麼最後都死在百戰百敗的劉邦手上?
- 劉邦有戰神韓信,為何無法在正面戰場擊敗項羽?難道韓信打不過項羽?
- 垓下之戰,如果項羽和韓信的兵力一樣多,項羽能擊敗韓信嗎?
- 同樣的兵力,項羽會輸給韓信嗎?
- 假如垓下之戰項羽獲勝,漢初三傑蕭何、張良、韓信的命運又會怎樣?
- 如果劉邦死後見到了項羽和韓信,會發生什麼故事?劉邦和項羽、韓信會聊些什麼?
韓信,大漢大將軍,淮陰侯,兵權謀軍事家,用兵被譽為“兵仙”,在兵家四聖的版本中,有“孫武、吳起、白起、韓信”版,唐代立武廟,韓信位列第二,居於左側首位白起之後,與地位講僅在姜尚、白起、張良之後,是“武廟十哲”之一。韓信一身造就的成語“韓信將兵,多多益善”、“背水一戰”、“明修棧道、暗度陳倉”、“十面埋伏”、“成也蕭何,敗也蕭何”、“胯下之辱”。
龍且呢?龍且對韓信,就像趙括對白起、章邯對項羽,差了一個太陽到冥王星的距離!