題主提出了一個要命的問題。為什麼這麼說呢？信譽是一個人的底線，但生存也是底線，在兩個底線中選擇其一，哪種選擇都觸碰另一個底線。

怎麼選擇，得看是生存的概念，指的是生活存在還是生命存在。就是說，為了個人信譽，命是能保住呢，還是連命都保不住？

先說能保住命的，這個生存應該指的是生活存在。如果能夠活著，在信譽與生存之間，應該選信譽。

大家還記得江南皮革廠的事件吧，這算是一個信譽與生存選擇的典型案例。江南皮革廠是浙江溫州最大的皮革廠，老闆黃鶴因為吃喝嫖賭欠下了3.5億的債務。

在這個時候，老闆黃鶴有兩種選擇。或者保住信譽，欠債還錢，這樣錢就沒了；或者不要信譽一走了之，這樣信譽就沒了 。

黃鶴選擇了跑路。據說，跑路前還騙取了鉅額貸款。這樣，他的信譽沒了。不管是帶著老婆跑的，還是領著小姨子跑的，總之是跑了。

最關鍵的，他還將受法律嚴懲。

我們都是普通人，可能沒有那麼大的事情。但要知道，放棄信譽保生存，肯定是有代價的。這個代價，既有國家誠信體系建設方面的懲罰，又有失去朋友，和別人對你不信任、不支援方面的代價，甚至會被追究法律責任。

我們再說為了信譽，可能連命都保不住的，這個生存的概念是指生命存在。這種情況很少，可是話題很沉重。

為了信譽連命都不要，對誰都絕對是個考驗。能做到這一點，一定是有信仰的人。葉挺將軍的詩裡有句名言：為人進出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著。在他心裡，信譽成為一種信仰，背離信仰，豬狗不如。

所以，在保信譽還是保命上，要看你有沒有信仰或者信念。如何選擇，這個問題實在太難了 。

真走到這種絕境的時候，人的本性會讓你選擇生存，而不是所謂的信譽，你這是理想化的。人都活不了，你拿什麼維持和兌現你承諾，只有生存下去，你才有兌現承諾的可能，還有重建信譽的機會，懂嗎這就是人性。

雖然很多人會反駁這個，但是真正遇到這個的時候，你才會知道生存下去是多麼的寶貴，生命是所有一切物質的基礎，生存是生命的延續，而信譽是生命跟生存存在的情況下，才能體現這兩個字的價值，如果人真的生存都沒有了，你覺得他還會有信譽嗎，如果有信譽說明他真沒有到生存不下去的地步，只能說他暫時的困難，真的要談到生存這個時候，這個人是無助的，而且是他解決不了的問題，所以這時候的信譽只是白紙黑字沒有意義了。

總結一點就是，如果有信譽說明他生存沒問題，如果生存都沒有了，信譽就沒有選擇的價值了。

所以信譽是建立生存之上的，生存都沒有了，信譽自然會不復存在，但是有信譽的人，他可以生存下去。

都認為信譽重要，在生命面前不應該是生命放在第一位嗎？

如果一個人無法保證如何生存下去，那信譽是依附在什麼之上呢？我覺得不管遇到什麼困難，先保證自己又能力生存下去，然後再改善目前所面臨的困境，包括自己的信譽，給自己一個緩衝期，而不是嘴上說說信譽重要。

我相信很多人這一生中都不可能一帆風順，都會遇上一個坎，困境當下可能會很無助，很彷徨，很需要周圍人的幫助，比如說經濟上的支援，假如欠下了債務，那是不是應該先讓自己生存下去，然後才能靠自己努力去還清債務呢……

就如我，現在的我真的好累，心累，被人騙，損失的可能要一輩子去償還都不知道能不能還得起，我從沒想過逃避，但又力不從心，現在這樣的情況，我如果不活著就會拖累很多人，那些人為我所累，活著目前又保證不了自己的信譽，我該如果取捨？起碼我生存著，對那些我要負責的人老說就是希望，讓他們覺得未來可期。

所以，在兩者面前，其餘的一切都應該依附在生存之上的。

首先在企業中，信譽是企業生存的根本。一個企業沒有信譽，就沒有未來，沒有持續的發展。在職場中，信譽也是人們評價一個人的標準。所以不管職場中還是企業發展中有信譽才能生存。歸納以下幾點：

1、信譽不分高低貧富，農民在種地中信譽好，口碑就好，也就周圍互相幫助和村領導選拔都是優選。相反沒有信譽，道德淪喪，沒有人會和你在一起，更不會把有缺點，汙點的人來做榜樣。

2、信譽不是天上掉下來的，在長期的工作生活中，提高自身道德素養，把承諾，誠實，誠信放在互相的交往中，日積月累你在大家的心目中是一個重信譽講誠信的人。人脈就會愈來愈多。

3、生存雖然重要，沒有了生存保障也就沒有任何意義。但是多少人就是在這生存的邊緣失去了耐以生存的信譽，一落千丈。

4、企業要做好，信譽是根本。世界五百強企業，如果沒有良好的信譽，就不可能做大。中國格力，京東，華為，美的，恆大等都是信譽第一。沒有信譽就沒有人會同你合作，就會丟失市場。

信譽是生存的根本，也是個人優劣的基礎。不管是企業還是個人，以信譽為前提，就會佔領市場，以信譽為前提，就會夯實職業的基礎。

你很直接，不講信譽的撈錢等同殺人掠貨掄錢。這還不好說嗎。進大牢。去該去的的地方。當在中國不會，因不講信譽大行其道，因為中國是孔儒之都講的是人情與會作人，所以自然無事。

信譽信用度對我來說是非常重要的，因為信譽是無價的，金條是有價的，鈔票是紙幣僅僅是有價值的貨幣，鈔票本身是沒有價值的。

我不太清楚你是在什麼樣的行業，需要去面臨信譽和生存，這樣一個道德兩難的選擇。

我先跟你講一個故事，有一個人叫海英茲，他有200塊錢可以買一種藥，這個藥可以救他老婆的命，但是這個醫生呢，知道他必須要救老婆的命，所以惡意把藥價抬高到1000元，這個要價本來200元是可以買到的，這個時候海英茲呢，他付不起這個錢了，他只能去偷這個藥。你覺得海因茲偷藥是對還是錯呢？

這其實也就是跟朋友在一起談起的話題，每個人都有自己堅持的理念。看到那麼多人有著這義憤填膺的表述為了正義守護，也許是有理解的偏頗，不想去讚譽，只是客觀的認為，人在面臨著生死抉擇的時候還會去想面子麼？

信譽與生存是相互關聯的，人生的信譽是第一位的，信譽是生存的靈魂，一件小事你失去了信譽，你粘了小便宜，實際你丟掉了一片損失；一件大事你失去了信譽，你粘了大便宜，實際你暴露了你敗壞的本質，對方可能採取法律手段，對你進行道德譴責，或者追回經濟損失，你就是富有也是暫時的，日後生存將存在很大風險，甚至走向崩潰。

信譽比生存更重要，人做好了

信譽自然就有了，與人交往或在生意場上，最看重的就是信譽，當具備這些之後人脈廣了，生存問題就解決了。

很難說這個問題。

不要站在道德的高處去評價別人，因為沒有經歷過別人的經歷，就體會不到別人的痛。

比如現在信用卡逾期的情況，我想沒有誰會故意去逾期。但是為什麼會出現這麼多逾期的現象？

難道真的不在乎徵信？真的想做一個違反契約精神的人？真是為生活所迫。

難道餓著孩子餓著父母，在毫無辦法遇到困境的時候，能如何選擇？

有多少成功的人，曾經最困難的時候也被迫不敢回家，不敢接電話，這種絕望誰能懂？

當然不是為自己失信找藉口，人無信不立，確實也是這麼一回事。但是真正到了那一步，並不是我們個人能夠做出選擇的。