肯定是承認的，但是不是正統，也不是主線。

一般情況下，入主中原的胡人國家都是被正史承認的。

但是隻要中原王朝，也就是漢家王朝沒有滅亡，那麼正統一直是漢家王朝。

比如說，永嘉之亂衣冠南渡，東晉可謂偏安江左，但是古人還是認為晉朝是正統;靖康之役泥馬渡江，南宋也是隻有半壁江山了，但是古人還是認為南宋是正統。

直到中原王朝滅亡，胡人朝代才被認為是正統，比如說元，比如說清。

大家好，我是文史兄，今天我給大家介紹一下歷史上著名的五胡十六國：

1.蜀國（303—347）

2.前趙國（304–329）

3.後趙國（319—352）

4.前燕國（357–370）

5.前秦國（351—394）

6.前涼國（313—376）

7.後秦國（384–417）

8.後燕國（384—409）

9.南燕國（398—410）

10.北燕國（409–436）

11.後涼國（386—403）

12.南涼國（397–414）

13.西涼國（400–420）

14.北涼國（397–439）

15.西秦國（385–431）

16.夏國（407–431）

除此之外，還有鮮卑拓跋部的“代”政權、冉閔“魏”政權未列入其內，因此我個人認為列入史書的應該是被歷史承認的，而以上那兩個未被列入史書的就屬於未被歷史承認的。

何人拙見，若有不當之處，煩請大家多多指正。

十六國的皇帝當然沒有被正史承認，他們只能被算作割據政權。

按照修史的慣例，如果承認一個人是皇帝的話，那麼他的傳記就勢必是“紀”或是“本紀”，這是必要條件，還不是充分條件。比如項羽、曹操、司馬懿等人，雖然沒有做過皇帝，但是還是被史官們寫進了“本紀”裡面。

但是在有關十六國那段歷史的每一本正史裡面，都沒有把十六國的君主寫進本紀。與那段時間最契合的《晉書》，用的是“載記”，也就是記敘割據政權的文體；《魏書》裡面，則把他們和南邊的東晉、宋、齊、梁一起寫進了列傳，根本就是當成了臣子；《宋書》更是極其籠統地用“索虜傳”、“蠻夷傳”來概括，提都不咋提那段歷史。

即使是兩本集大成之作——《北史》和《資治通鑑》，也沒有承認十六國的地位。《北史》用一片《僣偽附庸列傳》概括了它們；而最講究道統的《資治通鑑》，乾脆連北朝都否定了，只尊奉南朝為正朔。