無疑藝術家是孤獨的，這隻貓咪，也許是慰藉了他孤獨的心靈，同時，也許給了他藝術的靈感，但我想現在這些對他來說都不在重要，重要的是他愛她，既然愛她就要在臨終前考慮好，沒了他，貓咪怎麼繼續過像之前的生活，不會因為他的離開而受到影響。

要問我怎麼看這件事情，我覺得無論是貓，還是人，只要你愛你就會傾盡所有，顯然老佛爺是愛這隻貓咪的。舉個簡單例子，他在社交軟體上提到這隻貓的時候，用的是“she”而不是 “it”，我想這就說明了問題，因為他已經把貓當成了他的家庭一員，他甚至說如何和貓結婚合法的話，他會娶了她（說明貓在他心裡位置極重，在心裡已經把貓當成愛人）。說下我，我在社交軟體上提到我們家貓咪鬧鬧的時候，我通常用“他”，而很難說服自己用”它“來稱呼。

最後，寵物能繼承家產嗎，法國法律是不允許的，但德國法律是允許的，所以他可以利用自己德國國籍在遺產中進行說明由他的貓繼承他的部分或者全部遺產；或者捐款給動物保護協會，從而讓貓間接受益；還有就是找個及其信任的人代為照顧，等等。主要看老佛爺生前是怎麼處理的，我想他一定在這方面想了不少辦法，做了不少努力。

下邊欣賞下這個繼承了鉅額遺產的貓咪

寵物本身應該不能繼承財產，就算能，一隻貓雖富有天下，難不成還會網購、去銀行取錢嗎？若沒有人的幫忙肯定還是無法維持老佛爺在世時的生活的。

如果我是老佛爺，留太多錢給貓其實不是愛它，而是給它帶來無盡煩惱和危險的事情。誘惑足夠大的時候，很多所謂道義、人心都很難不變質，一個完善的監督系統才比較有效。設立一個專項資金，由專門的資金管理團隊來運作，其他照顧Choupette的人員採用僱傭方式，資金方和被僱傭者同時委託律師團隊對其行為進行監督管理，同時Choupette的社交賬號繼續使用，每日釋出其生活影片和照片，進行輿論監督。即便這樣複雜的監督體制，也只是有可能能讓Choupette有一個較好的生活，能保障多久，也是未知數。與其給它留遺產，還不如找個真的能愛它的人來委託可能更好些，平時能有人陪伴，愛吃什麼不愛吃什麼都記得清楚，生病有人心疼，害怕的時候有人抱起來撫摸，開心的時候有人分享，這些對一隻貓就夠了。

其實對一個人也夠了。