一眼掃到這個問題，我竟無言以對。

不吸菸的人會在職場中無奈被動吸菸，這是事實。然後題主據此丟擲問題，這個問題有其合理性嗎？被動吸菸應該指的是二手菸吧！

第一，肺癌跟吸菸沒有必然的因果關係，無論是一手煙還是二手菸。換種說法，得了肺癌並沒有直接證據能夠證明是因為別人吸菸所導致的。現在醫學不能證明，這個鑑定報告沒認出。上帝也許能證明，上帝顧不上，顧上了也沒法律效力。

第二，如何主張權益？只能說，想多了，這個腦回路清奇。首先，找誰主張權益？憑什麼證明一定是在職場被動吸菸導致？憑什麼證明一定是張三、李四、王五導致？其次，主張哪種權益？精神損失還是看病花費？如果主張不要在你私有領地抽菸，這個沒有問題，國家也明令禁止公共場所不能吸菸，這個有法律依據。而這貌似也是唯一能主張的權益。至於其它，抱歉，沒有明確的客體，沒有相關的法律依據，主張不了。

肺癌病情形成有一個過程，在一個開放性場合，要證明這個因果關係，而且要具體到一個人，一個空間，或一個組織，根本不可能。無法找到被告。有一個朋友的小姨，醫學檢驗得了肺癌，年齡60+。患者在反推引發病情原因時，就是曾經開過幾年麻將館，吸二手菸，熬夜。這是二個大誘因。建議遠離二手菸，社會嚴格執行控煙條例。好好休息，注意養生。