這個問題提的有些寬泛，書法作品的好差和對書家的認知，一般都是在書家故去多年後才有較準確的定位。當然有些生前就大名鼎鼎的書家，但其作品價格因受各方面影響都不太準確，必竟沒有經過時間的洗練。之所以說問題寬泛，因為象王羲之蘇軾懷素等古人書家留下的作品都是無價之寶，就是近現代弘一林散之等大家其價格也都成了天價成了寶貝。

相同與不相同的字畫在不同的人眼裡價格都是不一樣的，但是無論誰的書畫都有好差，都有值錢與不值錢的，有貴的和相對便宜一點的，所以不能籠統用平方尺來論，只能說某一張是多少錢一平方尺。潤格也沒有什麼準頭，只是一種參考，主要還是靠自己的判斷和對他的書畫的瞭解，以及當時的市場的炒作情況而定。一幅字畫，在不同地點、不同時刻、不同的拍賣人手裡，價格都會不一樣。所以是很難判斷的，更不是絕對的一個價格；再說任何個人的評價都只是片面的、個人的觀點。有特色的、名人的，有特別喜歡的人想要，這些都可能使得價格更高。但是如果只是因為某個人現在有職務，才使得書畫價格高，那麼等他退了，價格很快會降下來，甚至不值錢。其他任何藝術品均如此。只要是還好，都有收藏價值。這裡特別提出的是——潤格是不靠譜的一種書法作品成為商品的時候，它的價值，應當以馬克思的價值觀來判斷，即:“商品的價值由社會平均必要勞動時間決定”。請注意！所謂“必要勞動時間”，還應當包括創作者學習、儲備，為達到這個質量水平做準備所必需的時間。另一方面，“價值”是用來衡量“勞動”量的，與實用或使用價值是完全不同的概念。主要還是看市場，還有自己對作品的瞭解，

無價！有錢也不一定買的到！

用價值連城、國之瑰寶形容都不為過！

王羲之的《蘭亭序》

李太白的《上陽臺》

晉陸機的《平復帖》

王獻之的《中秋帖》

晉王詢的《伯遠帖》

……

請問這些書法價值幾何？！……

都是歷代帝王的心頭好，不能用金錢來衡量，這就是殿堂級藝術的無上榮光、頂級魅力！