憑心而論，黃志忠是一個具有一定實力的好演員。但是，可能是本人性格上的怪異吧，不管是任何翻拍或復拍的電影和電影劇，本人都是不屑一顧的。——請別誤會！我不是自視清高看不起各路演藝人員的辛勤付出，也不是不尊重幕後編導創作者們的傾情奉獻。這主要的影響，是原版的人物與事件已深深地鐫刻在本人的記憶裡。相對來說，好多原版的影視劇已成經典，不是換一兩個演員就能超越的。比如《上海灘》、《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》和《亮劍》、《水滸傳》等。在我來說，既然經典難以超越為何又要花巨大的人力和財力去新拍？其收視率真的有保障嗎？花費如此的人力和財力何不另拍一部其它體裁的影視劇？這次的問題無非是借了黃志忠的名，來探探網友對新版《亮劍》的認可度罷了。這僅僅是個人的觀點罷了，不必在意的。

一直在模仿，從未被超越！其實這部劇還是不錯的，就像他們說的，不該叫亮劍，臺詞差不多一樣，神情不到位，沒有第一部的真情流露，感覺有點僵硬，模仿沒出路

你去造一座新的故宮，你去造一條新的長城，你去造一尊新的樂山大佛，結局會怎麼樣呢？除了浪費錢，收穫的也許只有笑話了。

經典電視劇的翻拍，是一種很腦殘的行為！

首先是投資者的腦殘，你有錢大可挑選一些你認為很不錯的劇本來拍啊，對於經典的翻拍，你有多少把握超越前者呢？前者之所以成為經典，肯定得到廣大觀眾的認可了，人們的心理有先入為主的規律，你們何必去做這些費力難討好的事啊？翻拍一部經典，虧本的可能性非常的大，明知不可為而為之，只有兩種人，一是勇士，二是傻瓜，翻拍者無疑只能是後者。而導演的腦殘性以及主要演員的腦殘性基本是一致的塑造一個形象以及不容易了，想再塑造一個已經存在了模板的新形象，那是難上加難，花這樣的時間、這樣的精力去翻新一箇舊的卻很經典的形象，不如用同樣的基礎與條件去塑造一個新形象啊！

老版亮劍我看了不下百次，新版亮劍只看了一次。直觀感受是新亮劍有點畫虎不成反類犬的意思。演員、臺詞、場景都不在一個水平線上，借用一句話就是老亮劍是李幼斌在演李雲龍，新亮劍是黃志忠在演李幼斌。演員缺乏真情實感，看上去就是在背臺詞。（對比一下新舊兩版的老總、旅長就明白了。）任泉對比何政軍又顯得太過稚嫩。（野戰醫院那場戲。）李雲龍為和尚報仇的橋段。李版李雲龍暴跳如雷，尤其是那一句“別說你來求情，就是師長來求情，老子也不買賬。”義氣、匪氣躍然熒幕之上。還有謝寶慶求情那一段，老亮劍是在求情，嗓子都快喊破了，新亮劍簡直就是在談判。最不能忍的是，抗日神劇的通病——日本人全都是中文十級的主兒。

如果把野狼峪伏擊戰和李雲龍過黃河，與馬家軍作戰的情節加入到老版亮劍中，那就好了。

重播次數新版幾乎為零。一部劇好不好看看它的重播次數就知道了，老版亮劍自2005年開播以來，幾乎每年都會重播，各大衛視的劇場幾乎都重播過亮劍，而新版在開播以後基本上沒有重播過，所以它並沒有獲得大多數觀眾的認可。

所以說黃志忠版的亮劍，除了劇情更加豐富和戰爭場景更加巨集大以外。演員表演和角色刻畫上幾乎被老版甩開幾條街。其實在很多翻拍的電視劇中，幾乎沒有能超越老版的，新版亮劍也不例外。