沒有收藏價值，既然明知假冒名家字畫就沒必要花大價錢買。如果出於喜好不錯的仿品作為家庭裝飾不貴也可以。

歷代包括近現代知名畫家都臨摹或高仿過前人的畫，有些是為了學習。當然也不拍除騙錢的，也包括近現代的一些著名畫家。這些知名畫家的仿品還是值得收藏的，必竟繪畫水平比較高。但和他們本身創作的作品價格就不可同日而語了。百姓小錢買個好點的仿品玩玩未嘗不可，千萬別當真。真的買不起，假的鋪天蓋地。水很深別入坑，一但入坑就像進入了傳銷組織。別人騙你，你也只能繼續騙別人了，不能自拔。

這就看是誰在造假了。昔有任伯年，成名前也曾假冒過任薰的簽名。今之張大千亦假過石濤、八大。收藏此等偽作，不妨也看看偽造者自身的畫作，如果水平高，人也年輕，說明他將來會有出人頭地之日，那麼，趁他還未成名收幾張可作長線投資。而或其自身作品並無特點，入眼庸俗不堪者，不必浪費金錢矣。宣告:假冒別人作品、簽名作商業用途是犯法的。

首先感謝悟空問答的邀請，樓主這個問題“書法國畫假冒名人的題名有收藏價值嗎？”在藝術圈中其實也是一個很普遍的問題，為什麼這麼說呢？其實造成這個現象產生的原因是多種的，小編就根據自己的一點理解和看法來簡單的說一下，希望更多的人能來進行討論。

從事藝術創作，雖然說師承、取法都很重要，但是終究到底還是需要個人不懈的努力和自我的完善。這是一個很艱苦的過程，就像是破繭成蝶一樣。很多人畫的確實很好，但就是沒有什麼名氣，打不開書畫市場，又是靠書畫謀生所以就會來模仿一些名家的畫風和樣貌來吸引書畫收藏家的眼球。這可以說是一種取巧的方法，但另一方面來說其實也是一種造假的方式。啟功先生在被問到那些被人假冒的作品的態度的時候認為只要不犯法，還能讓別人有口飯吃當然是一件好事。這是老先生的大度。

與啟功相比最明顯的就是範曾，範曾確實是書畫市場的佼佼者，所以有很多人來模仿他的作品，範曾曾經經常在公眾領域打假，有的人認為是炒作，也有的人認為是捍衛自己的權利和智慧財產權，但究竟如何界定，還是希望國家能出臺一些政策來約束。