未婚生子，孩子剛十天就迫不及待鬧分手，這是多麼不負責任的行為，這樣的男女不配為父母。

每個生命，都應該在期盼和祝福中出生，而不是一出生就面臨著隨父還是隨母的選擇。

婚姻中有規定，女方懷孕和哺乳期男方不可以提出離婚，女方提出離婚孩子一般隨母。

太不負責任了，明明未婚，還要孩子，生了孩子剛剛十天，迫不及待的分手，請問你們多大？請問你們有為這個孩子的以後想過嗎？你們有為人父母的自覺嗎？

這種情況如果走法律程式的話應該會判給女方吧，畢竟還在哺乳期，孩子太小了。可是你們沒結婚，對於孩子的撫養費，如果男方能夠做到為人父的責任的話還好，萬一不出撫養費，要怎麼辦呢，這對女方來說也很不公平的。

還是要奉勸一句，年輕人談戀愛無可厚非，凡事都要適可而止，有量有度，責任與擔當不只是嘴上說說的！

從法律上來講婚生子女和非婚生子女是同樣對待。婚生子女就是指領取結婚證之後生下來的小孩，你們這種情況小孩就是非婚生子女。

第一，如果雙方能自由協商，就孩子與誰生活，撫養費如何分擔等問題能達成一致，那麼最好形成書面協議，雙方自願執行，法律認可。

第二，如果雙方不能協商，那麼就孩子跟誰生活，撫養權歸誰，考慮到孩子還在哺乳期，一般情況下會優先考慮跟母親生活。但是無論撫養權歸誰跟誰生活在一起，另一方都要出撫養費。比如，小孩判決跟母親生活，那麼，綜合當地的經濟水平及男方的經濟狀況，會判決男方承擔一定的撫養費，至於怎麼支付按月或按年，以什麼方式支付給女方，這些都可以具體情況具體對待。而不管孩子撫養權歸誰另一方都享有探視權，至於具體方式可雙方協商。法院判決孩子歸誰撫養，主要考慮跟誰生活最利於孩子成長:經濟條件、誰更會照顧孩子、有無暴力傾向、職業、有無住所等方面考慮。

第三、如果判決孩子跟一方生活，但是日後另一方還想要與孩子生活想要回撫養權，如對方不同意，可以提起變更撫養權的訴訟。

最後，從孩子的角度出發，如果雙方能辦理結婚證一起生活，給孩子最好的父愛和母愛是最好的。

孩子會判給母親，因為是哺乳期，從認識到懷孕到生孩子，不是10天的時間吧，早幹嘛去了？為啥給一個出生只有10天的孩子這這麼大的傷害了。