-
1 # 歷史簡單說
-
2 # 星星媽育兒說
學校要求家長自費給學生宿舍裝空調，卻提出離校後不準帶走的要求，這是怎麼回事？
桂林第十八中學被 中小區，學生宿舍裝空調的事情，引發了家長們的熱議。
學校這份《要求》提到幾點：1.建議統一安裝1.5匹空調，最好同個品牌，方便維修。空調和安裝費用是家長負責，學生使用空調產生的費用，由各位家長們支付。
其中最惹爭議的是這一點，空調是家長們購買的，但是學生離校後，家長不能私自拆走空調。
該學校的楊副主任表示，學校是舊中專的十幾年的老樓房，如果每個學期家長們都是安裝後又拆走空調，這樣對學校牆壁的結構會有極大的損壞。空調是集資購買的，以後調整宿舍後，拆走再安裝到新宿舍也不現實，學校也是多方考慮。
對於宿舍要不要裝空調，家長們看法不一，學校表示很無奈張女士覺得孩子只讀一年初一就轉校，裝空調是不是太浪費了？但是宿舍大部分同學都願意裝，家長們也想孩子睡得好，她不想孩子換宿舍，也就同意了。有些家長和孩子覺得沒必要裝空調，學校表示，願意裝空調的孩子調整住一起，不願意的孩子住一起。
桂林教育局相關人員表示，學校做法欠考慮，容易出現糾紛，可以讓家長捐獻空調給學校，由學校接受管理和維修的後續事宜。
如今天氣炎熱，學校的經費不夠，讓家長們自費買空調，出發點是好的， 但是實際操作的時候，應該要考慮到家長的感受，溝通協商好，採取讓雙方都接受的方式，否則一旦有爭議，這不是失去了原本的初衷嗎？
每個孩子都是父母的寶貝，哪個家長不想孩子過得好一點？堅持家長自願的原則，但是也要儘量顧及家長和孩子的感受。
-
3 # 飛翔詩話
廣西桂林第十八中學關於學生宿舍安裝空調一事引起了熱議
近日，桂林市第十八中學初中部東環校區關於學生宿舍安裝空調一事引起了家長爭議。《要求》內除了建議學生家長選擇安裝空調的品牌和排量外，還要求“空調安裝後家長不得私自將原安裝的空調拆走”。而對於不接受空調安裝的學生，學校則會建議其調換宿舍。這到底是怎麼回事？5月9日至12日，桂林晚報記者對此事進行了採訪。
據瞭解，這是一所寄宿制學校，目前只有初中一年級學生就讀。整個校區約600多名學生。每6到8名學生一個宿舍，每間宿舍是上下鋪，有2臺吊在天花板的電風扇可以用來納涼。
01
直到張先生兒子的宿舍的大部分同學都有了這個想法。張先生繼而得知，“學校會採取換宿舍的方式，讓不願意安裝空調的同學住一起，願意安裝空調的住一起”。
“我小孩憑什麼要因為不安空調換宿舍？”張先生覺得這很不公平，“感覺像是學校在強迫我們安空調，但家長為了孩子都選擇算了。”
02
家長張女士表示，她原本不願意給兒子出錢安裝空調，但得知孩子的宿舍大部分同學都同意安裝空調，如果不安裝就要給孩子換宿舍，“只好隨大流安了”。
張女士也對《要求》的內容表示很不解。“據我所知，他們就在這裡讀一年初一，也就是用一個夏天。初二就去橫塘校區了。這樣是不是有點太‘奢侈’了？”張女士說。
03
不願透露姓氏的家長說 ：“我給孩子安裝空調是自願的，考慮到的是天氣炎熱，不想影響孩子休息。”
不願透露姓氏的家長說，兒子宿舍的空調是6個家長湊了2000多元買的，全部都按照學校要求安裝。他 給記者看了一份安裝空調前，學校要求家長必須填寫的《申請》。
學校：此舉是出於多方考慮
楊副主任解釋，之所以這麼做是處於多方面考慮。
“我們學校沿用的是原桂林市工業中專的老樓房，每棟樓房的至少使用了十多年了。 如果家長安了空調又拆走的話，每年每個學期每間宿舍的家長都這樣做，那對牆壁肯定會造成破壞，影響宿舍使用。另外，根據學校工作的安排，學生宿舍很可能會重新調整，這樣現在在一個宿舍的同學，很可能後面就不在一個宿舍，而空調是家長集資購買的，如果拆走再搬到新宿舍用的話，也不現實。學校也是出於這方面的考慮，不讓家長拆走空調。”楊副主任說。
至於家長安裝空調，是“家長自願自發的行為，是可以不安裝的，甚至是如果同一個宿舍有一部分人願意裝，一部分人不願意裝，學校是可以幫忙調整宿舍，讓願意裝空調的學生的住一個宿舍，不願意裝空調的學生住一個宿舍的”。
這樣做的目的，都是為了平衡願意安裝空調和不願意安裝空調兩方面家長的需求。楊副主任再三強調：“安裝空調是家長自願的行為。”
對於要求家長安裝多不超過1.5匹製冷效果的空調，則是考慮學校用電負荷問題。建議儘量統一空調品牌是為了方便學校後期的空調維護和管理。
相關部門：可以採用捐獻的方式解決
“我們目前沒有具體規定對學校的這一行為進行管理。”德育科的工作人得知這一情況後說。 但他覺得，學校的做法“有些不妥”。
因為首先考慮的是學校電路負荷問題，很多學校特別是老校區是沒有辦法承載每個宿舍都安裝一臺空調的，這樣做容易有安全隱患。同時，讓家長購買空調安裝在學校，使用一段時間後，不能拆走，就算簽了協議，但家長如果執意要拆了空調帶走，也容易引發糾紛。
財務科的一名工作人員則解釋說。家長經過書面表示自願和同意的情況下，購買空調供學校使用，“實際上空調這一財產，不屬於學校，還是家長的”。 該名工作人員解釋，只有劃歸為國有資產的教育財產，才歸教育局或者財政局管理。那麼學校和家長這一看上去“自願”的行為，雖然現在沒有具體的條例進行約束，屬於“真空”地帶，“但因為沒有明確資產屬於誰管理，是為今後有可能發生的安全事故埋下隱患”。
財務科的工作人員建議，比較妥善的做法是，如果家長確實願意自費購買空調供學校使用，那麼可以以“捐贈”的形式。用購買空調的發票向學校的財務表達捐贈的意願，再由學校財務向相關單位申請完成捐贈的流程。這樣捐贈的空調就登記在冊成為國有資產，如果後續學校想要報廢或者進行另外處理，也方便進行下一步工作。
至於學校因為安裝空調的事情，調配學生更換宿舍的行為是否妥當？德育科的工作人員說，就像給學生定期換座位一樣，學校有權利更換學生的宿舍。 學生家長應該提高孩子的適應能力，而不是因為更換宿舍產生不滿情緒。
-
4 # 遊戲七號
近日，桂陽市的一所中學關於學生宿舍安裝空調的事情引發了一陣熱議，學校給家長的建議除了要求選擇安裝空調的品牌和排量外，還要求“空調安裝後家長不得私自將原安裝的空調拆走”。而對於不接受空調安裝的學生則會安排他們換宿舍。
據瞭解，目前這所學校裡只有初一這一個年級，擁有著600多名學生，宿舍是6-8人一間，上下鋪的哪種，宿舍裡面也有2颱風扇，風扇是吊在天花板上的那種。
記者除了調查學校之外，也去詢問了部分家長的意見，得知很多家長其實都是不太願意為學校的宿舍裝空調，而學生的意見則是不同，不少學生都表示願意裝。而如果想要在宿舍裝空調，整個宿舍的學生家長需要籤一份學校發放下來的“申請”表。
“我們學校沿用的是原桂林市工業中專的老樓房，每棟樓房的至少使用了十多年了。如果家長安了空調又拆走的話，每年每個學期每間宿舍的家長都這樣做，那對牆壁肯定會造成破壞，影響宿舍使用。另外，根據學校工作的安排，學生宿舍很可能會重新調整，這樣現在在一個宿舍的同學，很可能後面就不在一個宿舍，而空調是家長集資購買的，如果拆走再搬到新宿舍用的話，也不現實。學校也是出於這方面的考慮，不讓家長拆走空調。”
教導主任還表示，學校安裝空調並不是學校主動想要申請的，而是因為有一部分家長想要改善學生的生活條件，但學校確實沒有經費來改善，只能通過這種方式來給各位家長自願選擇。
那麼這種方式到底合不合理呢？如果是有孩子的人真的會很討厭這種方式，說是自願，但又有哪位家長願意孩子在學校裡受苦或者說“低人一等”呢？別人住有空調的，你家孩子住沒空調的，你願意嗎？所以那個所謂的自願選擇就是強迫，就跟我上班一樣，經理說人家都自願加班，你能怎麼選呢？
所以說我個人覺得學校方如果出發點是好的，那麼就應該弄出更合理，家長也更能夠接受的方式來為學生弄出更好的生活條件。
-
5 # 使用者3628811887156
這是薅羊毛的節奏，是霸王條款，校長是不是收到的回扣少了，還是想群起毆你呀，你也太霸道了，國家還在掃黑除惡呢！！！
-
6 # 923老石油
這就是學生一旦出名了有錢了，去讓人家給學校捐款捐物讓人噁心的原因，目前學校與學生之間的關係基本是遵循市場經濟的原則。我出多少錢，學校提供多少服務。所謂的母校情懷已經成為歷史了。
-
7 # 胡淼36632185
現在幼兒園還要到25號開學，本學期學生在校時間減少約75%.只上課時間約25%。當然這不可責怪誰。但如果收費照原，家長則心有嘀咕。
-
8 # Qinyuanchao
我認為如果屬於私立學校學生宿舍由學生們自費安裝空調這種可能性是有的，如果屬於政府教育部門的學校，所有設施都應該由政府教育部門負責安裝，學生個人沒有這個義務來安裝學校的所有裝置及設施。
-
9 # 使用者5875001273098許
不合理但事實是這樣的好，家長到最後，搵人去拆搬冷氣機，既費錢又不值錢，沒用途的，不如做個順水人情，等後來學生可以享受，當做善事。
-
10 # 洗耳恭聽68990746
第一個想到的：學校就認錢！學校就認錢！學校就認錢！------------------------！！！難怪學校的老師們都懂得與學生家長論“錢”的裡短！錢錢錢錢錢錢錢------ ！感覺實在是太噁心了！凡是這樣的學校：還有為人師表的形象嗎？？？！！！
-
11 # 旺旺微言
義務教教育階段，學校基礎設施由國家財政出資。學校不能向學生收取安裝空調費用。這部分錢由國家財政支付。但實際上，相當多中小字都由於地方財政投入不足沒有安裝空調。在這種情況下，有些學校自行向學生收取安裝空調費用。依據物權法及民法規定，空調屬於出資人所有。他們當然有權在畢業離校吋帶走。
Q
-
12 # 火花雲彩
學生自發集資在宿舍裝了空調，畢業離開了學校，帶走空調是不可能的，就一件物，全班同學的公有財物，給誰帶走？最佳的解決辦法是，空調留給下一屆學弟學妹們，學校徵得同學同意，按折舊適當退款給每個同學
-
13 # 水是醒著的冰
很多學校現在都會配備空調，讓學生入校後交上押金。如果讓家長安裝空調是不合理的，更不合理的是畢業後還不讓帶走，估計這樣的霸王條款一定會受到學生的投訴。這樣的規定希望儘快廢除，否則領導就等著接待信訪吧
回覆列表
這個事情，發生在桂陽市的一箇中學，學校發了一個關於學生宿舍安裝空調的通知。
主要內容有如下幾個。
第一，這個裝空調，是學生家長要求安裝的。
第二，空調是統一1.5匹的，然後空調的購買和安裝都由家長來負責。
第三，空調的電費也是由家長來交的。
第四，安裝之後，家長不能將空調給拆走。
總的來說，也就是家長想要安裝可以，但是得自己出錢安裝，然後自己交電費，之後即使孩子畢業了，也不能將空調拆走，也就是說將空調就送給了學校。
這個問題，確實是很麻煩的問題。
有些會說，學校這個是空手套白狼，可是，如果可以，學校是不願意要這個空調的，因為要求要裝這個空調，是家長和學生要求的，並不是學校要裝這個空調的。
家長的想法也很正常，就是想讓孩子過得比較好，這個當然沒問題，問題是，這個錢應該由誰來教，然後這個空調歸誰的問題，還有這個空調要怎麼使用。
最簡單的方法，當然是學校自己出錢，然後學生出電費，這個當然是最好的，可問題是，學校沒有這筆經費了。
然後呢，就是由有使用的人來出錢，可問題是，這樣就將學生分成了，能夠用空調和不能用空調這樣兩種了，這樣就人為的將學生分層了，另外宿舍調整之後，又要怎麼弄呢？
而且空調裝了又拆，拆了又裝，這個肯定也是一個麻煩事情。
還有人認為，讓每個學生出一筆錢，用於空調的購買或者折損，比如一個空調兩千塊，然後按能使用十年來算，那麼一人兩百，可是有的人不願意出，又怎麼辦？而且學校也不能收這筆錢，否則又是亂收費了。
而根據桂林市教育局的說法，家長用捐獻的方式會更好。
現在的難點，其實就是學校不允許收錢，所以應該讓學校有一定的收費權，然後制定方案之後，與家長代表協商妥當，報教育局批准，這個才是最佳方案。