應該會長。總比風餐露宿，居無定所會長。這裡長壽只是一個相對的概念而已，而且影響因素也很多，很不好回答也沒什麼意義的話題。

這個問題真的很奇怪，迴歸正常生活和壽命長短有什麼關係。難不成題主覺得流浪或是拾荒能長壽？或者還有什麼問題？題主有嘗試過這種生活嗎？請指教！

個人認為迴歸正常生活，沒什麼不好。可能會更長壽，更健康，多多少少的會更乾淨。很多疾病都來源於環境的問題，整天與垃圾為伍，搞不好也會沾染到不有毒細菌的危險也更大。萬一發生什麼疾病了身邊都沒人照顧也沒人知道，很容易耽誤病情，導致其他的結果。這不是沒有可能，迴歸正常生活後 這樣的情況肯定會好很多，多少有更哪裡不舒服可以去檢查，吃的也更乾淨一些，身邊可能還會有人照顧那多好，

迴歸正常生活我覺得會更長壽，您看他現在的狀態比60歲的人還老。

先不說提這樣個問題的人，懷著什麼樣的心態去看待整件事情的發展，但從社會學的角度去出發，從新審視整件事情的發展脈絡，不難發現這樣一個道理……世界是物質的，物質是運動的，運動是相對的……而我們所有各懷心思的“觀眾”，全都是“多餘”的！人家有人家的生活，關我們何事？放在上世紀三十年代，這叫流離失所。放在上世紀六十年代，這叫歷史遺留。放在上世紀九十年代，這叫不務正業。放在現今，這叫“大師”？

正常人如果去過流浪人的生活，他會延年益壽嗎？心情愉快，是長壽的重要條件之一。這個愛流浪的人，沒責任的人，無用的人，還是讓他繼續流浪吧。